Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 33-6634/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2012 года по делу по иску Крусс П.Я. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о включении трудового периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Крусс П.Я. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе о включении трудового периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что "Дата обезличена" он обратился в УПФ РФ в г.Черемхово с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, так как считает, что у него возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 п. 1 ст.27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001.

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано "Дата обезличена", в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве мастера нижнего склада "данные изъяты" (2 месяца 9 дней), с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве мастера нижнего склада "данные изъяты" (2 года 11 месяцев 13 дней), с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве старшего мастера "данные изъяты" (7 месяцев 10 дней).

С данным решением он не согласен, поскольку в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" он действительно работал мастером нижнего склада, а с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" работал старшим мастером сплава. На нижнем складе они занимались раскряжевкой древесины, обрубкой сучьев, штабелевкой леса, скаткой леса из штабелей, сплавом леса катерами и вручную, зачисткой рек. Он занимался организацией данных работ, находился непосредственно на нижнем складе в тех же условиях, в которых работали рабочие. Работая в качестве старшего мастера сплава, он также находился непосредственно на лесосплаве вместе с рабочими, организовывая работу. Согласно п. "б" раздела XXII "Лесозаготовки. Заготовка и сплав леса" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, действующего в спорный период, десятники, мастера, старшие мастера

, инженерно-технические работники имеют право на льготную пенсию. В данном списке не указано, мастер какого склада имеет право на льготную пенсию, в связи с чем он, работая в должности мастера нижнего склада и старшего мастера сплава, имеет право на льготную пенсию. Считает, что мастер нижнего склада, старший мастер сплава, приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как это не противоречит пп.7 п.1 ст.27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001, Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе и старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 и спорные периоды должны быть включены в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Просил признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Черемхово и Черемховском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости "Номер обезличен" от "Дата обезличена" незаконным; включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве мастера нижнего склада "данные изъяты" (2 месяца 9 дней); с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве мастера нижнего склада "данные изъяты" (2 года 11 месяцев 13 дней); с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве старшего мастера сплава "данные изъяты" (7 месяцев 10 дней) и обязать ответчика назначить ему пенсию с момента подачи заявления в Управление ПФР в городе Черемхово и Черемховском районе, то есть с "Дата обезличена".

В судебном заседании истец Крусс П.Я. исковые требования поддержал.

Представители ответчика Садыков Д.В. и Старицына М.Г. исковые требования не признали.

Решением суда от 12 апреля 2012 года исковые требования Крусс П.Я. удовлетворены.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области от "Дата обезличена" "Номер обезличен" об отказе в назначении пенсии Крусс П.Я.

На Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе возложена обязанность включить периоды работы Крусс П.Я. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве мастера нижнего склада "данные изъяты"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве мастера нижнего склада "данные изъяты"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве старшего мастера сплава "данные изъяты" в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

На Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г Черемхово и Черемховском районе возложена обязанность назначить Крусс П.Я. досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена".

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области Куликова В.В. просит решение суда по данному делу отменить, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права. При этом указывает, что документы предприятия, из которых видно, что истец был постоянно занят (не менее 80% рабочего времени) в профессиях и должностях на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, на рассмотрение Комиссии представлены не были. В судебное заседание документы, подтверждающие факт работы в условиях труда, предусмотренных Списками, также не представлены. Полагает, что утверждение суда о том, что с "данные изъяты" года весь процесс разделки древесины "данные изъяты" выполнялся на разделочных площадках нижних складов необоснованно. Решение суда о зачете спорных периодов работы истца в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, основано только на показаниях свидетелей, документально характер работы истца не подтвержден.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Крусс П.Я. полагает решение суда законным и обоснованным.

Заслушав доклад по делу судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что истец работал с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве мастера нижнего склада "данные изъяты", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве мастера нижнего склада "данные изъяты", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве старшего мастера сплава "данные изъяты".

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего ФЗ РФ, мужчинам до достижении возраста 55 лет, если они трудились не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173 утвержден Список N2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Пунктом "б" Списка N1173 (раздел ХХII) инженерно-технические работники предусмотрены должности: десятник, мастер, старший мастер.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудование), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N273, предусмотрены мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в технологическом процессе лесозаготовок.

На основании анализа законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд правильно применил закон, подлежащий применению, указав, что к спорным правоотношениям до 1 января 1992 года применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173.

Разрешая возникший спор, оценив представленные доказательства - письменные и свидетельские показания, в том числе доказательства, содержащиеся в материалах гражданских дел по иску П. и по иску Г. и установив, что предприятие, на котором в спорные периоды работал истец относилось к лесной отрасли промышленности, истец в течение всего рабочего времени, выполняя обязанности мастера нижнего склада, старшего мастера сплава, руководил рабочими, профессии которых предусмотрены Списком N2, а в соответствии с законодательством десятники и мастера леспромхозов, занятые на разделке древесины на нижних складах пользуются правом на льготное обеспечение только в случаях, если они руководили рабочими, профессии которых предусмотрены Списком N2, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что истец, работая в должностях, прямо предусмотренных Списками, был занят в технологическом процессе лесозаготовок и имеются основания для включения спорных периодов работы истца в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы, в которых представитель ответчика настаивает на том, что истец не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям, указанным в решении пенсионного органа, не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены на иную оценку доказательств, собранных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом, основаны на неверном толковании пенсионного законодательства, правильно примененного судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о недопустимости свидетельских показаний не влияют на законность судебного решения, поскольку характер работы истца подтвержден в суде первой инстанции письменными доказательствами, представленными в материалы дела, которым судом дана надлежащая оценка.

Разрешая спор, суд установил все обстоятельства, имеющие значение для дела: наличие у истца достаточного специального трудового стажа, неправомерный отказ ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии; правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения; оценил собранные доказательства в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на положениях ст. 19, ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ.

Таким образом, решение Черемховского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2012 года, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко