Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-6689/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поповой А.А.,

судей Губаревич И.И., Малиновской А.Л.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гладышевой В.Г. о признании незаконным действия Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по государственной регистрации права собственности и перехода права собственности от Гладышевой В.Г. к ООО " П" на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: "адрес обезличен", обязании аннулировать запись о праве собственности ООО " П" в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: "адрес обезличен",

по частной жалобе представителя Гладышевой В.Г. - Хроменкова С.И. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2012 года об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от "дата обезличена" отказано в удовлетворении заявления Гладышевой В.Г. о признании незаконным действия Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по государственной регистрации права собственности и перехода права собственности от Гладышевой В.Г. к ООО " П" на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: "адрес обезличен", обязании аннулировать запись о праве собственности ООО " П" в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: "адрес обезличен".

В ходе производства по данному делу определением Кировского районного суда г. Иркутска от "дата обезличена" по настоящему гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать любые регистрационные действия, в том числе регистрацию права собственности с объектами недвижимого имущества, расположенные по адресу: "адрес обезличен":

1) нежилое помещение (условный номер "номер обезличен"),

2) нежилое помещение (условный номер "номер обезличен"),

3) нежилое помещение (условный номер "номер обезличен").

"дата обезличена" ООО " П" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, "дата обезличена" с аналогичной просьбой обратились Гладышева В.Г., В., К.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2012 года обеспечительные меры по данному гражданскому делу отменены по заявлению ООО " П" от "дата обезличена" и ходатайства Гладышевой В.Г., В., К. от "дата обезличена".

В частной жалобе представитель Гладышевой В.Г. Хроменков С.И. просит определение суда отменить, известить Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области о подаче частной жалобы для приостановления действия определения от 18 мая 2012 года. В обоснование указал, что в нарушение ст. 214 ГПК РФ решение по данному делу в адрес Гладышевой В.Г. выслано не было. Заявитель намерена оспорить решение и ходатайствовать о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с ненаправлением ей судебного акта. Заявитель не была уведомлена о вынесении судом определения от 18 мая 2012 года, а ее представитель узнал о постановлении определения случайно, от третьих лиц.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя Управления Росреестра по Иркутской области Подскребкиной К.А., изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Отменяя обеспечительную меру по заявлениям ООО " П"

(л.д.207, т.2), Гладышевой В.Г., В., К. (л.д.79, т.1), суд обоснованно исходил из того, что решением Кировского районного суда г.Иркутска от "дата обезличена" Гладышевой В.Г. отказано в удовлетворении заявленных требований, принятым "дата обезличена" определением об обеспечении иска затронуты права и обязанности К., как победителя аукциона, а также отсутствием оснований полагать, что сохранение мер сделает невозможным или затруднительным исполнение решения суда.

Выводы суда соответствуют положениям ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ и установленным судом обстоятельствам.

Указание в частной жалобе на ненаправление судом в адрес Гладышевой В.Г. решения не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку данный вопрос относится к обстоятельствам пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Намерение обжаловать заявителем решение суда первой инстанции в апелляционной инстанции не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда законно и обоснованно, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 332, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 18 мая 2012 года об отмене обеспечительных мер по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

И.И. Губаревич

А.Л. Малиновская