Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 августа 2012 г. по делу N 33-6721/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова В.В. на определение Братского городского суда Иркутской области от 19 июня 2012 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Ивановой Л.А. к Иванову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

встречному иску Иванова В.В. к Ивановой Л.А. о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Братского городского суда Иркутской области от 22.07.2011 отказано в удовлетворении исковых требований Ивановой Л.А. к Иванову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением "Адрес обезличен", снятии с регистрационного учета, выселении.

Встречное исковое заявление Иванова В.В. удовлетворено. Признана совместно нажитым имуществом супругов квартира "Адрес обезличен". Определены доли супругов в совместно нажитом имуществе - квартире "Адрес обезличен" равными. За Ивановой Л.А., Ивановым В.В. признано право собственности по "Данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру "Адрес обезличен". С Ивановой Л.А. в пользу Иванова В.В. взыскана государственная пошлина в размере "Данные изъяты".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.10.2011 решение суда от 22.07.2011 отменено в части удовлетворения встречных исковых требований Иванова В.В. В отмененной части производство по встречным исковым требованиям Иванова В.В. прекращено. В части взыскания судебных расходов принято новое решение об отказе во взыскании с Ивановой Л.А. в пользу Иванова В.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере "Данные изъяты".

"Дата обезличена" Иванова Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении квартиры, "Адрес обезличен", ранее наложенных определением судьи от 25.05.2011.

В судебном заседании Иванова Л.А., Иванов В.В. отсутствовали.

Определением суда от 19.06.2012 заявление Ивановой Л.А. удовлетворено.

В частной жалобе Иванов В.В. просит определение суда отменить, указывая, что собственником данной квартиры является Иванова Л.А., он не может оформить юридически свое право собственности на "Данные изъяты" долю в совместном имуществе супругов, несмотря на то, что является фактическим собственником "Данные изъяты" доли в праве собственности спорной квартиры. Являясь по документам собственником всей квартиры, Иванова Л.А. имеет намерение продать данное имущество, вследствие чего будут нарушены его права и он лишится единственного жилья.

В письменных возражениях на частную жалобу Иванова Л.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., заключение прокурора Румянцевой А.А., согласившейся с определением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая заявление Ивановой Л.А. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что определением судьи 25.05.2011 были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Ивановой Л.А. и другим лицам совершать действия по отчуждению квартиры "Адрес обезличен".

Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.10.2011 решение суда от 22.07.2011 отменено в части удовлетворения встречных исковых требований Иванова В.В., в отмененной части производство по встречным исковым требованиям Иванова В.В. прекращено, в части взыскания судебных расходов принято новое решение об отказе во взыскании с Ивановой Л.А. в пользу Иванова В.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере "Данные изъяты"., решение вступило в законную силу, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, и принял правильное решение об удовлетворении заявления Ивановой Л.А. об отмене мер по обеспечению иска.

Данный вывод суда в определении мотивирован, подтвержден материалами гражданского дела и полностью соответствует положениям ст. 144 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку свидетельствуют о ином толковании норм гражданского процессуального законодательства, верно примененных судом первой инстанции.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Таким образом, суд, учитывая факт вступления 13.10.2011 в законную силу судебного решения, исходя из интересов истицы Ивановой Л.А. принял обоснованное решение об отмене обеспечительных мер.

При этом отказ в удовлетворении заявления Ивановой Л.А. об отказе в отмене обеспечительных мер являлся бы нарушением прав последней как собственника квартиры, "Адрес обезличен".

Таким образом, нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, а потому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Братского городского суда Иркутской области от 19 июня 2012 года об отмене обеспечительных мер по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.С. Амосов

Судьи: И.И. Губаревич

И.А. Рудковская