Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 августа 2012 г. по делу N 33-7341/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Бадлуевой Е.Б. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Москалевой С.И. и Анчутиной А.С. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

Москалева С.И., Анчутина А.С. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 декабря 2010г. по гражданскому делу N 2-3038/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью " В" к Москалёвой С.И. об обязании заключить договор найма жилого помещения, встречному иску Москалёвой С.И. к ООО " В" о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма, признании заключенным договора найма жилого помещения.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.05.2012 в удовлетворении заявления Москалевой С.И.и Анчутиной А.С. отказано.

В частной жалобе заявитель Москалева С.И. и А нчутина С.А.просят определение суда отменить, указывая, что судом необоснованно не приняты в качестве новых доказательств документы, подтверждающие трудовые отношения Анчутина С.А. с ОАО " В", а также, что жилое помещение в общежитии, расположенному по адресу: "Адрес обезличен", предоставлено Анчутину С.А. как работнику ОАО " В", являющегося собственником спорного жилья. Указывают, что именно факт удержания трудовой книжки Анчутина С.А. ответчиком послужило основанием для принятии судом решения от 08.12.2010.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра решения суда, вступившего в законную силу, являются вновь открывшиеся по делу обстоятельства- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного постановления.

При разрешении заявления Москалевой С.И. и Анчутиной С.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что приведенные в заявлении обстоятельства, не могут служить основанием для пересмотра судебного акта, постановленного Октябрьским районным судом г. Иркутска 08.12.2010, поскольку по существу не являются вновь открывшимися обстоятельствами, и фактически направлены на переоценку доказательств по гражданскому делу. Кроме того, вновь представленное доказательство - трудовая книжка Анчутина С.А. не может явиться основанием для пересмотра решения суда, при этом при рассмотрении дела по существу исследовался вопрос трудовых отношений Анчутина С.А., и судом установлено, что работником ООО " В" Анчутин С.А. никогда не являлся.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Судом не учтено, что на момент вынесения решения суда, о пересмотре которого ходатайствует заявитель Москалева С.И., Анчутин С.А. находился в розыске, в судебном заседании не участвовал и соответствующие доказательства не мог представить.

Трудовая книжка Анчутина С.А., в подтверждения факта наличия трудовых отношений с ОАО " В", судом не исследовалась, в материалах гражданского дела отсутствует.

По мнению судебной коллегии, наличие трудовых отношений Анчутина С.А. с ОАО " В" является обстоятельством, имеющим существенное значение для дела, поскольку от установления данного факта зависит разрешение вопроса о законности вселения Анчутина С.А. и членов его семьи в общежитие по адресу "Адрес обезличен"

При указанных обстоятельствах, определение суда требованию законности и обоснованности не отвечает, оно подлежит отмене с направлением вопроса о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Москалевой С.И. и Анчутиной А.С. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменить. Вопрос о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 декабря 2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам по данному делу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Частную жалобу Москалевой С.И. и Анчутиной А.С. удовлетворить.

Председательствующий судья В.Г. Петухова

Судьи Е.Б. Бадлуева

Л.Г. Туглакова