Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33-5435/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.

при секретаре Арбатской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Золото Т.Ф. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 14" о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно

по апелляционной жалобе Золото Татьяны Федоровны

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Золото Т.Ф., работающая в должности специалиста по кадрам в МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 14", ссылалась на незаконный отказ ответчика оплатить ей стоимость проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в соответствии с предъявленными проездными документами по цене купейного вагона - .......руб. Ответчик компенсировал ей расходы по цене проезда в плацкартном вагоне, в связи с чем просила взыскать в ее пользу задолженность - ....... руб., составляющей разницу между ее фактическим расходами и оплаченной ответчиком суммой.

Приведенным выше решением суда от 4 мая 2012 года постановлено в удовлетворении исковых требований Золото Т.Ф. о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Золото Т.Ф. просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить. Полагает, что при разрешении спора суд нарушил нормы материального права (ст.ст. 2, 6, 325 ТК РФ), которыми регулируется спорная выплата.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о слушании дела (л.д. .......), не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным истцом доводам.

Разрешая спор, суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношению сторон нормы материального права (ст.ст. 313, 325 ТК РФ, ст. 33 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"), исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Изложенное в решении суждения суда об ограничении предельного размера компенсации к месту использования отпуска стоимостью проезда в плацкартном вагоне соответствует пунктам 10, 14 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и работающих в муниципальных учреждениях, финансируемых из бюджета г. Усть-Илимска, утвержденного решением Городской Думы пятого созыва 22.12.2010 г. N 22/130.

Ссылка в жалобе на нарушение судом при рассмотрении и разрешении дела положений ст.ст. 2, 6, 325 Трудового кодекса является несостоятельной, поскольку право органов местного самоуправления на определение размера, условий и порядка оплаты компенсации для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, прямо предусмотрено федеральным законодательством, несоответствий которого в данной части конституционным правам и свободам гражданина не устанавливалось.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова