Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33-5612/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: Зубковой Е.Ю.,

судей: Усовой Н.М., Рудковской И.А.,

при секретаре: Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Киренского муниципального района на определение Киренского районного суда Иркутской области от 26 апреля 2012 года о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛА:

"Дата обезличена" Иваньков Н.В. обратился в Киренский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Указал, что определением Киренского районного суда от "Дата обезличена" по гражданскому делу по иску Иванькова Н.В. к Администрации Киренского района о предоставлении жилого помещения утверждено мировое соглашение. По условиям мирового соглашения Администрация Киренского района обязалась включить Иванькова Н.В. во внеочередной список как гражданина, жилище которого в результате стихийного бедствия ( "данные изъяты") стало непригодным для проживания, с правом предоставления жилья. Определение суда вступило в законную силу "Дата обезличена".

Определением Киренского районного суда Иркутской области от 26 апреля 2012 года заявление Иванькова Н.В. удовлетворено. Иванькову Н.В. восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению определения Киренского районного суда от "Дата обезличена" об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Иванькова Н.В. к администрации Киренского муниципального района.

Администрация Киренского муниципального района не согласилась с определением суда и обратилась с частной жалобой, в которой указала, что определение суда вынесено с нарушением закона и подлежит отмене. В обоснование доводов к отмене указала, что согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Однако Иваньков П.Р. не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Считает, что ссылка на то, что исполнительный лист по данному гражданскому делу до обращения Иванькова Н.В. "Дата обезличена" в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа, судом не выдавался, не является обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи заявления о выдачи исполнительного листа в установленный законом срок.

Указал, что администрация Киренского муниципального района возражала против удовлетворения заявленных Иваньковым Н.В. требований, считая их незаконными и необоснованными, поскольку уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют. Считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 23 Закона N229-ФЗ пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в ч.1 данной статьи, восстановлению не подлежат.

Просит определение Киренского районного суда от 26 апреля 2012 года о восстановлении пропущенного Иваньковым Н.В. срока предъявления исполнительного документа к исполнению отменить, разрешить вопрос по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Суд установил, что определением Киренского районного суда от "Дата обезличена" по гражданскому делу по иску Иванькова Н.В. к администрации Киренского муниципального района утверждено мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения администрация Киренского района в соответствии со ст. 37 ЖК РФ с момента подписания настоящего соглашения обязуется включить Иванькова Н.В. во внеочередной список как гражданина, жилище которого в результате стихийного бедствия (пожар) стало непригодным для проживания, с правом предоставления жилья согласно п.38 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Иркутской области, утвержденных решением Иркутского областного Совета народных депутатов от "Дата обезличена" за "Номер обезличен".

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что срок исполнения возложенной обязанности на администрацию Киренского района, мировым соглашением определен не был.

Кроме того, суд установил, что Иваньков Н.В. неоднократно обращался к должнику по вопросу включения его во внеочередной список гражданина с правом предоставления ему жилья. Также суд установил, что исполнительный лист по настоящему делу до обращения Иванькова Н.В. "Дата обезличена" в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, судом не выдавался.

Удовлетворяя заявление Иванькова Н.В. и восстанавливая ему срок предъявления исполнительного документа к исполнению определения Киренского районного суда от "Дата обезличена" об утверждении мирового соглашения, суд обоснованно исходил из уважительности причин пропуска заявителем срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, вступившие в законную силу судебные решения должны исполняться в разумные сроки, поскольку в противном случае правосудие является неэффективным, в связи с чем, будут нарушены права и законные интересы граждан.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы на законность принятого судом определения не влияют, по существу сводятся к иной оценке доказательств по делу, поэтому во внимание приняты быть не могут, так как суд дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Таким образом, определение Киренского районного суда Иркутской области от 26 апреля 2012 года о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Киренского районного суда Иркутской области от 26 апреля 2012 года о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Киренского муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Зубкова

Судьи

Н.М. Усова

И.А. Рудковская