Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 33-5479/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.

при секретаре Арбатской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

материал по иску Курдюковой ФИО9 к Администрации г. Усть-Илимска о признании права на предоставление земельного участка в собственность

по частной жалобе Курдюковой Р.В.

на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Курдюкова Р.В. просила признать за ней право на предоставление земельного участка .... в собственность в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Мотивировала это тем, что во внесудебном порядке в предоставлении в собственность указанного земельного участка ответчик ей отказал, предложив представить дополнительные документы, которые, как она полагает, отсутствуют в установленном законом перечне.

Определением судьи от 19 апреля 2012 года постановлено исковое заявление Курдюковой Р.В. оставить без движения, предоставив заявителю срок для до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

В частной жалобе Курдюкова Р.В. просит определение отменить, ссылаясь на необоснованность указаний судьи.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., изучив представленный материал, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

По мнению судьи, в заявлении Курдюковой Р.В. отсутствуют указание на то, в чем заключается нарушение ее прав, и каким способом нарушенное право следует восстановить, учитывая, что право истца на предоставление земельного участка никем не оспаривается.

Такие суждения суда противоречат содержанию искового заявления, в котором истец нарушение своего права на получение земельного участка в собственность связывает с отказом Администрации г. Усть -Илимска разрешить вопрос о предоставлении ей земельного участка при отсутствии документов, перечисленных в приказе Минэкономразвития РФ от 13.09.2011г. N 457.

Заявление содержит правовое обоснование заявленных требований и указание на обстоятельства, являющиеся основанием иска. В качестве доказательств в подтверждение обоснованности заявленных требований в приложении к заявлению представлены документы, сведения из которых использованы в мотивировочной части заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводами частной жалобы о том, что при подаче заявления соблюдены требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а выбор способа защиты является правом заявителя.

Кроме того, определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и уточнение заявленных требований являются задачами суда при подготовке дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать правильным. Оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для его принятия и рассмотрения со стадии подготовки.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2012 года отменить, исковое заявление Курдюковой ФИО10 направить в тот же суд для принятия и рассмотрения стадии подготовки.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова