Кассационное определение СК по уголовным делам Иркутского областного суда от 28 июня 2012 г. по делу N 22-3051/12

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Пастуховой Л.П., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А., защитника-адвоката Олейникова О.Ю., представившего удостоверение N 1911 от 19 апреля 2012 года и ордер N 171 от 27 июня 2012 года, рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Усовой Т.Г. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2012 года, которым

Усовой Татьяне Георгиевне, родившейся 11 мая 1977 года в г. Алмалык Ташкентской области Узбекской ССР, отбывающей наказание по приговору .... городского суда Республики .... от 06.10.2011 г., осужденной по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики .... от 01.12.2011 г.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Олейникова О.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда Республики .... от 06.10.2011 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики .... от 01.12.2011 г. Усова Т.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 06.10.2011 г., конец срока: 05.04.2014 г.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о применении отсрочки исполнения наказания по приговору суда до достижения ребенком - сыном Алексеем Александровичем 14-летнего возраста.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2012 года Усовой Т.Г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденная Усова Т.Г., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. Утверждает, что только младшего ребенка передали в органы опеки и попечительства. Органы опеки и попечительства не лишили её родительских прав. В настоящее время она является единственным родителем своих детей, постоянно поддерживает с ними связь, а именно, со старшим сыном путем переписки, а с младшим через бабушку и сотрудников дома малютки. Её младшему сыну требуется операция, из-за этого он почти не разговаривает. Указывает, что преступление совершила впервые, раскаивается, администрацией учреждения СИЗО- .... характеризуется положительно, взысканий не имеет, исполнительный лист погасила полностью. Обязуется выполнять требования надзорной службы, вести добропорядочный образ жизни, не уклоняться от материнских обязанностей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Усовой Т.Г. прокурор по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний А.С. Славинский находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания указанной нормы закона, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, ее поведения и отношении к детям. Также должно учитываться согласие родственников принять ребенка осужденной, наличие у нее жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка.

Вышеуказанные обстоятельства были исследованы в судебном заседании при решении вопроса о целесообразности применения отсрочки наказания Усовой Т.Г. и получили надлежащую оценку в постановлении суда.

Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания Усова Т.Г. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроена, на меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы, поощрений, взысканий не имеет. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство об отсрочке исполнения наказания. Она имеет двоих несовершеннолетних детей, 1994 года рождения и 2009 года рождения, в отношении которых не лишена родительских прав. Тем не менее, как видно из имеющегося в представленных материалах приговора суда, Усова Т.Г. ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в связи с чем суд посчитал необходимым передать их на попечение в орган опеки и попечительства Республики .....

При назначении наказания осужденной, наличие двоих несовершеннолетних детей было признано смягчающим наказание обстоятельством и повлияло на размер назначенного наказания.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, а именно: положительные характеризующие данные Усовой Т.Г., раскаяние в содеянном, сами по себе не являются безусловным основанием для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания.

В настоящее время дети Усовой Т.Г. переданы на попечение в орган опеки и попечительства Республики ...., то есть воспитываются государством, а потому медицинское обеспечение и проведение необходимых операций возложено на соответствующие государственные органы здравоохранения.

Более того, из протокола судебного заседания при рассмотрении ходатайства Усовой Т.Г. не следует, чтобы она поясняла о необходимости проведения её ребенку какой-либо операции. Подобных документов материалы не содержат.

Проанализировав указанные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и, несмотря на положительные характеризующие данные осужденной, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отсрочки ей исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста и отказал в удовлетворении ходатайства осужденной.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2012 года в отношении Усовой Татьяны Георгиевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Усовой Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Л.П. Пастухова