Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-5698/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова М.Н. к Полякову Е.В., УФМС России по Иркутской области, администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, с апелляционной жалобой Полякова М.Н. на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 12 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Поляков М.Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании ордера "номер обезличен" от "дата обезличена" нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес обезличен", являлся "данные изъяты" В. В ордер с правом проживания были включены: "данные изъяты" С. (умер) и "данные изъяты" К.

"дата обезличена" на основании ордера "номер обезличен" от "дата обезличена" с В. МУПЖХ "данные изъяты" был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда, в который была включена "данные изъяты" К. Его "данные изъяты" В. умер "дата обезличена".

"дата обезличена" он вселился в спорную квартиру вместе со "данные изъяты" Л., как член семьи нанимателя, с согласия "данные изъяты" К., "дата обезличена" они были зарегистрированы в жилом помещении. "дата обезличена" "степень родства обезличена" обратилась в суд с иском о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета "данные изъяты" - Н., которая предъявила встречный иск в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "данные изъяты" Полякова Е.В., о признании права пользования жилым помещением и вселении. В судебном заседании "степень родства обезличена" признала право пользования жилым помещением за "данные изъяты" Поляковым Е.В. "дата обезличена" суд вынес решение об удовлетворении исковых требований К. о расторжении с Н. договора найма жилого помещения по адресу: "адрес обезличен", в связи с выездом на другое постоянное место жительства, снятии Н. с регистрационного учета по данному адресу; за Поляковым Е.В. признано право пользования жилым помещением по адресу: "адрес обезличен", несовершеннолетний Поляков Е.В. вселен в квартиру, решение вступило в законную силу "дата обезличена". Поляков Е.В. не реализовал свое право пользования спорным жилым помещением, не вселился и не пытался вселиться в него, не несет расходы по коммунальным платежам, постоянно проживает в другом жилом помещении, от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказался добровольно, в связи с чем договор социального найма с ним подлежит расторжению, Поляков Е.В. - снятию с регистрационного учета.

Поляков М.Н. просил суд признать его членом семьи нанимателя жилого помещения К.; признать право пользования спорным жилым помещением; расторгнуть договор социального найма спорного жилого помещения с Поляковым Е.В.; снять Полякова Е.В. с регистрационного учета по адресу: "адрес обезличен".

Решением суда исковые требования Полякова М.Н. удовлетворены в части. Суд постановил признать Полякова М.Н. членом семьи К., нанимателя жилого помещения по адресу: "адрес обезличен"; признать за Поляковым М.Н. право пользования жилым помещением по адресу: "адрес обезличен". В удовлетворении исковых требований Полякова М.Н. о расторжении с Поляковым Е.В. договора найма жилого помещения по адресу: "адрес обезличен", снятии с регистрационного учета по данному адресу отказано.

В апелляционной жалобе Поляков М.Н. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета Полякова Е.В. отменить, направить дело на новое рассмотрение; в остальной части решение суда оставить без изменения. В обоснование жалобы указано, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от "дата обезличена" за Поляковым Е.В. признано право пользования жилым помещением по адресу: "адрес обезличен", Поляков Е.В. вселен в данную квартиру.

После своего совершеннолетия Поляков Е.В. в спорную квартиру не вселился. Истинных намерений фактически проживать в спорной квартире у Полякова Е.В. не было, иначе он вселился бы в нее и предъявил иск об определении порядка пользования квартирой.

Доказательства того, что истец чинил препятствия Полякову Е.В. в пользовании квартирой, отсутствуют.

Показания свидетелей о том, что Поляков Е.В. приходил несколько раз с "степень родства обезличена" и пытался вселиться, не могут быть положены в основу решения, так как свидетели поясняли, что Поляков Е.В. стучал в дверь, но ему не открыли. Истец просто мог отсутствовать дома.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения Полякова М.Н., Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес обезличен", являлся В. на основании обменного ордера "номер обезличен" от "дата обезличена", выданного исполкомом Иркутского городского Совета народных депутатов. В ордер включены С. - "данные изъяты", К.- "данные изъяты".

С. умер "дата обезличена", что подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти (запись акта о смерти "номер обезличен" от "дата обезличена").

"дата обезличена" МУПЖХ "данные изъяты" с В. был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда, в который в качестве члена его семьи была включена К. - "данные изъяты".

"дата обезличена" В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти (запись акта о смерти "номер обезличен" от "дата обезличена").

"дата обезличена" с согласия "степень родства обезличена" Поляков М.Н. вселился в спорную квартиру вместе с "данные изъяты" К., "дата обезличена" они были зарегистрированы по данному адресу, что подтверждено заявлением К. от "дата обезличена" о регистрации "данные изъяты" Полякова М.Н. и "данные изъяты" Л. в спорной квартире по адресу: "адрес обезличен", с согласия наймодателя, заявлением (форма "номер обезличен") Полякова М.Н. от "дата обезличена" о регистрации по месту жительства по адресу: "адрес обезличен".

Из поквартирной карточки, справки СРЦ " С." г.Иркутска следует, что на регистрационном учете по адресу: "адрес обезличен", состоят: Поляков М.Н. с "дата обезличена", Л. с "дата обезличена", Поляков Е.В. с "дата обезличена".

К. умерла "дата обезличена", что подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти (запись акта о смерти "номер обезличен" от "дата обезличена").

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от "дата обезличена", вступившим в законную силу "дата обезличена", за несовершеннолетним Поляковым Е.В., "дата рождения обезличена", было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес обезличен"., Поляков Е.В. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес обезличен".

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что истец вселился в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем приобрел право пользования жилым помещением, при этом достаточных доказательств выезда Полякова Е.В. из спорного жилого помещения на иное место жительства и утраты им права пользования спорным жилым помещением не представил.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют положениям Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в практике при применении ЖК РФ", а также содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии намерений у ответчика проживать в спорной квартире, неправильной оценке показаний свидетелей, наличии достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик не реализовал свое право на вселение и пользование квартирой, не заслуживают внимания как направленные на переоценку доказательств по делу и основанные на ином толковании норм материального права.

По смыслу норм жилищного и семейного законодательства, возникшее у несовершеннолетнего лица (а Поляков Е.В. до "дата обезличена" являлся несовершеннолетним) право пользования жилым помещением, где несовершеннолетний не проживает в связи с определением между родителями иного места его жительства, не подлежит прекращению, так как несовершеннолетний не имеет возможности самостоятельно реализовать свое право пользования.

В соответствии со ст. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Соответственно, сам по себе факт непроживания ответчика в спорной квартире в период с "дата обезличена" до момента подачи иска в суд ( "дата обезличена"), учитывая несение ответчиком расходов по содержанию жилья, не свидетельствует об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 12.05.2012, проверенное в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ф. Давыдова

Судьи

Е.М. Жилкина

И.В. Скубиева