Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-6279/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Поповой А.А. и Жилкиной Е.М.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семейкиной М.А. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2012 года по заявлению Тумановского К.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Тумановского К.В. к Семейкиной М.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д., А. о выселении,

УСТАНОВИЛА:

Тумановский К.В. обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском о понуждении С. и Семейкину М.А. освободить жилое помещение по адресу: .... со всеми зависящими от них лицами.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" исковые требования Тумановского К.В. удовлетворены. Семейкина М.А., несовершеннолеьние Д., А. выселены из принадлежащей на праве собственности Тумановскому К.В. квартиры по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения.

Тумановский К.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Семейкиной М.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме .... рублей - 50% от денежного вознаграждения, уплаченного по договору об оказании правовой помощи от "Дата обезличена".

Определением суда от "Дата обезличена" заявление Тумановского К.В. удовлетворено частично. С Семейкиной М.А. в его пользу взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

В частной жалобе Семейкина М.А. просит определение суда отменить, уменьшить сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до .... рублей по тем основаниям, что Тумановский К.В. недобросовестно пользуется своими правами на взыскание в свою пользу судебных расходов, поскольку сам является юристом - третейским судьей, в связи с чем, мог самостоятельно защищать в суде свои права, не прибегая к посторонней юридической помощи К., которая является его сотрудником, проходившим у него стажировку и принимала участие лишь в одном судебном заседании. Размер взысканных с нее в пользу Тумановского К.В. расходов завышен, определен без учета того, что ее семья является малоимущей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора Дудиной В.П., согласившейся с определением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы.

Суд первой инстанции при определении размера компенсации судебных расходов Тумановского К.В. на оплату помощи представителя К. исходил из обстоятельств рассмотрения данного гражданского дела, находящегося в производстве суда в течение 5 месяцев с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", степень участия представителя К. в рассмотрении дела с момента подачи иска, фактического размера этих расходов, подтвержденного представленными доказательствами, и принципа разумности.

Вывод суда о взыскании в пользу Тумановского К.В. суммы компенсации в размере .... руб. подробно мотивировано, соответствует материалам дела и требованиям ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о злоупотреблении Тумановским К.В. своим правом надуманны, не основаны на содержании ст.ст. 48, 35 ГПК РФ и не имеют правового значения. Право сторон на ведение своих дел через представителя не зависит от наличия у них юридического образования.

При таких обстоятельствах определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2012 года по заявлению Тумановского К.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

О.Ф. Давыдова

Судьи:

А.А. Попова

Е.М. Жилкина