Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-7152/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М. и Быковой Н.А.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шнякиной З.И. и ее представителя Шнякина О.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 25 июня 2012 года об отказе в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Иркутска от "дата обезличена" по гражданскому делу по исковому заявлению Барабашова И.Н. к администрации "данные изъяты" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от "дата обезличена" исковые требования Барабашова И.Н. к администрации "данные изъяты" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворены.

"дата обезличена" Шнякина З.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что о завещании своей матери К. в пользу Б. и К., а также о наличии вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда от "дата обезличена" она не знала. Поскольку правоустанавливающие документы на "данные изъяты" по адресу: "адрес обезличен", отсутствовали, она обратилась в Шелеховский районный суд, который удовлетворил ее исковое заявление - установил факт принятия наследства, признал право собственности на указанный "данные изъяты". Просила суд пересмотреть решение Ленинского районного суда г. Иркутска от "дата обезличена" по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 25.06.2012 в принятии заявления Шнякиной З.И. о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам отказано.

В частной жалобе Шнякина З.И. и ее представитель Шнякин О.В. просят определение отменить. В обоснование жалобы указано, что Шнякина З.И. является родной сестрой К., умершего "дата обезличена". Наследников первой и второй очереди на момент его смерти не было. Наследство принято ею фактически - "данные изъяты", что подтверждается решением Шелеховского районного суда от "дата обезличена".

"дата обезличена" Шнякина З.И. узнала, что решением Ленинского районного суда от "дата обезличена" установлен факт принятия указанного наследства "данные изъяты" - Барабашовым И.Н. К участию в данном деле она привлечена не была, о судебном разбирательстве не извещалась, в связи с чем нарушены ее права как наследника.

Положения главы 42 ГПК РФ не предусматривают право суда отказать в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителя Шнякиной З.И. Шнякина О.В., поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Отказывая в принятии заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, судья обоснованно исходил из того, что Шнякина З.И. не являлась стороной, участвующей в деле, и правом на подачу данного заявления не обладает.

Данный вывод судьи мотивирован, основан на правильном применении судом норм процессуального права, не соглашаться с данным выводом судьи у судебной коллегии нет оснований.

Доводы частной жалобы о том, что Шнякина З.И. является родной сестрой К., умершего "дата обезличена".; наследство в виде "данные изъяты" принято ею фактически, что подтверждается решением Шелеховского районного суда от "дата обезличена"; о решении Ленинского районного суда от "дата обезличена" об установлении факта принятия указанного наследства за "данные изъяты" - Барабашовым И.Н. она узнала "дата обезличена", не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку материалы дела не содержат, а Шнякиной З.И. не представлены доказательства, подтверждающие родственную связь между ней и К.

Решение Шелеховского городского суда Иркутской области от "дата обезличена" по гражданскому делу "номер обезличен" по иску Шнякиной З.И. к администрации "данные изъяты" о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом отменено определением Шелеховского городского суда Иркутской области от "дата обезличена".

Довод частной жалобы о том, что положения главы 42 ГПК РФ не предусматривают право суда отказать в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку установив, что с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ обратилось лицо, не обладающее таким правом, суд обоснованно и применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказал в принятии такого заявления (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

При этом установленные решением Ленинского районного суда г.Иркутска от "дата обезличена" обстоятельства не имеют преюдициального значения для разрешения спора, рассматриваемого по иску заявителя в Шелеховском городском суде Иркутской области.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 25 июня 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ф. Давыдова

Судьи

Е.М. Жилкина

Н.А. Быкова