Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-7133/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Поповой А.А.,

судей Сазонова П.А., Малиновской А.Л.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмирзаева М.А. к ГУВД по Иркутской области о возложении обязанности выдать Холмирзаеву М.А. в первоочередном порядке государственный жилищный сертификат на состав семьи из 5 человек, в установленном законом порядке, в том числе, с учетом права на дополнительную жилую площадь,

по частной жалобе представителя Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Иркутской области Жерняк Д.В. на определение Кировского районного суда г.Иркутска от 30 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ГУ МВД России по Иркутской области о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Кировского районного суда г.Иркутска находилось гражданское дело по иску Холмирзаева М.А. к ГУВД по Иркутской области

Вступившим в законную силу "дата обезличена" решением Кировского районного суда г.Иркутска от "дата обезличена" исковые требования Холмирзаева М.А удовлетворены. Возложена обязанность выдать Холмирзаеву М.А. в первоочередном порядке государственный жилищный сертификат на состав семьи из 5 человек, в установленном законом порядке, в том числе с учетом права на дополнительную жилую площадь.

"дата обезличена" ГУ МВД РФ по Иркутской области обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства "номер обезличен".

В судебном заседании представитель ГУ МВД России по Иркутской области Жерняк Д.В. заявление о прекращении исполнительного производства поддержал.

Холмирзаев М.А., его представитель Савкин В.Н., представитель Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2012 года заявление ГУ МВД России по Иркутской области о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ГУ МВД России по Иркутской области Жерняк Д.В. просит определение суда отменить в связи с нарушением при вынесении определения норм материального права. В рамках исполнительного производства и постановления от "дата обезличена" "номер обезличен" решение суда по данному делу не может быть исполнено. В обоснование указаны доводы, заявленные и поддержанные в суде первой инстанции о том, что выдача жилищных сертификатов гражданам - участникам из числа сотрудников ОВД РФ осуществляет федеральный орган исполнительной власти - МВД России. При этом ГУ МВД России по Иркутской области федеральным органом исполнительной власти не является, а является органом исполнительной власти по субъекту РФ. Возможность исполнения исполнительного документа утрачена вследствие того, что исполнить его может только МВД России.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л, объяснения представителя ГУ МВД России по Иркутской области Хохрякова В.Б. поддержавшего доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 3271 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд обоснованно исходил из того, что указанное заявителем в качестве утраты возможности исполнения исполнительного листа обстоятельство, о том что выдачу жилищных сертификатов может осуществлять только федеральный орган исполнительной власти, которым ГУ МВД России по Иркутской области не является, не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Вопрос о полномочном органе по выдаче жилищных сертификатов исследовался судом при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда обоснованы и соответствуют установленным обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку, по сути, сводятся к несогласию с решением суда, и не могут подлежать обсуждению при проверке законности определения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ГУ МВД России по Иркутской области о прекращении исполнительного производства по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

П.А. Сазонов

А.Л. Малиновская