Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 33-5634

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Жуленко Н.Л.

судей: Фатьяновой И.П., Чёрной Е.А.

при секретаре: Беспалове Н.А

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуленко Н.Л. дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Новокузнецка, Немыкина А.А. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2012 года

по иску прокурора Центрального района г. Новокузнецка в интересах Пановой Галины Александровны к ООО "Инком-С" о признании незаконными действий и исключении суммы задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Центрального района г. Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах Пановой Г.А. о признании незаконными действий ООО "Инком-С" по начислению Пановой Г.А. сумм к оплате за дополнительное содержание и ремонт по жилому помещению по адресу: "адрес", п "адрес", с января 2011 г. и об обязании исключить из квитанций задолженности Пановой Г.А. в сумме "данные изъяты" по оплате за дополнительное содержание и ремонт.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.04.2012 года исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами ввиду неподсудности спора данному суду.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г. Новокузнецка, Немыкин А.А. предлагает определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что судом не учтено, что мировыми судьями в силу п. 5 ст. 23 ГПК РФ рассматриваются дела по имущественным спорам, а заявленные прокурором требования в интересах Пановой Г.А. связаны с разрешением спора относительно права неимущественного характера - права на начисление к оплате сумм обществом с ограниченной ответственностью "Инком-С".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов представления, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с пп.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из поданного искового заявления усматривается, что прокурором Центрального района г. Новокузнецка заявлены требования о признании незаконными действия ООО "Инком-С" по начислению сумм к оплате за "дополнительное содержание и ремонт" жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", п "адрес", "адрес", с января 2011 года, а также об обязании ООО "Инком-С" исключить из квитанций задолженность Пановой Г.А. в сумме "данные изъяты" по оплате за "дополнительное содержание и ремонт" по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", п "адрес", "адрес"

Указанные исковые требования по своей природе являются требованиями неимущественного характера, поскольку не связаны со взысканием денежных средств, то есть не имеют денежного выражения, связаны с оспариванием действий ответчика по правомерности начисления сумм и обязании совершить действия по защите нарушенного права путем исключения из квитанций сумм по оплате за "дополнительное содержание и ремонт", т.е. указывая на нарушение процедуры принятия размера платы за жилищные услуги, а не на надлежащее оказание услуг.

Таким образом, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, как вынесенное без учета фактических обстоятельств по делу и в нарушение норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий: Жуленко Н.Л.

Судьи: Фатьянова И.П.

Чёрная Е.А.