Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 августа 2012 г. по делу N 33-8270

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Пастухова С.А.,

судей Корытниковой Г.А., Евтифеевой О.Э.,

при секретаре Сударевой Н.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Сычева С.С. на решение Березовского городского суда от 16 мая 2012 года

по иску Сычева С.С. к Государственному Учреждению Кузбасскому Региональному Отделению Фонда Социального страхования РФ, Открытому акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" (шахта "Первомайская") о перерасчете страховых выплат и взыскании недоплаты страховых выплат, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛА:

Сычев С.С. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Кузбасскому Региональному Отделению Фонда Социального страхования РФ, Открытому акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" (шахта "Первомайская") о перерасчете страховых выплат и взыскании недоплаты страховых выплат, взыскании судебных издержек.

Требования мотивировал тем, что он работал в ОАО "Шахта Первомайская", повредил здоровье вследствие профессионального заболевания установленного ДД.ММ.ГГГГ

По заключению учреждения МСЭ N от ДД.ММ.ГГГГ установлено "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящие время.

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ филиала N ГУКРОФСС РФ ему назначена ежемесячная страховая выплата в размере "данные изъяты" руб. Для расчета взята заработная плата 12 месяцев до установления утраты профессиональной трудоспособности, других вариантов ему не предлагали, чем нарушено его право на получение страховых выплат в полном объеме.

Считает, что он имеет право взять для расчета ежемесячных страховых выплат заработную плату до сентября "данные изъяты"., так как в июле "данные изъяты" ОАО "ш. Первомайская" приказом N от ДД.ММ.ГГГГ произвели индексацию тарифных ставок на 7%, что существенно улучшило его имущественное положение (повысилась: сдельная заработная плата, премия, оплата ночных и районный коэффициент). Следовательно, он имеет право взять для расчета ежемесячных страховых выплат заработную плату за июль и август.

Итого, по вине ОАО "ш. Первомайская" образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., в связи с недоплатой за вечерние и ночные часы.

Просил признать незаконным и отменить приказ N-В от ДД.ММ.ГГГГ Филиала N ГУ КРОФСС РФ, взыскать с ГУ КРОФСС РФ в его пользу недоплату ежемесячных страховых выплат в размере "данные изъяты". и ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты"., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"., взыскать с ОАО "УК "Северный Кузбасс" (шахта Первомайская) задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере "данные изъяты"

В судебном заседании истец Сычев С.С. и его представитель Баканов Н.А. поддержали иск.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Ковальский С.Н. не признал иск.

Представитель ответчика ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" Никонова Ю.В. не признала иск.

Прокурор в судебное заседание не явился.

Решением Березовского городского суда от 16.05.2012 г. постановлено (л.д. 161-174):

В удовлетворении исковых требований Сычева С.С. к Государственному Учреждению Кузбасскому Региональному Отделению Фонда Социального страхования РФ, Открытому акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" (шахта "Первомайская") о перерасчете страховых выплат и взыскании недоплаты страховых выплат, взыскании судебных издержек отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Сычев С.С. просит отменить решение суда (л.д. 177).

Указывает, что в соответствии с. п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" он имеет право взять для расчета ежемесячных страховых выплат заработную плату до снижения профессиональной трудоспособности (до сентября), т.к. в сентябре и октябре был период временной нетрудоспособности и на этот период стаж во вредных условиях составляет более 25 лет., и, следовательно, у него уже было профессиональное заболевание (представил выписку из амбулаторной карты).

В соответствии с п. 6 ст. 12 приведенного закона при подсчете среднего заработка учитывается только заработок, который он получил или должен получить после соответствующего изменения. С ДД.ММ.ГГГГ было повышение тарифных ставок на 7%, что соответственно улучшило его имущественное положение, и ночные и вечерние стали оплачивать в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с изменениям, внесенными в ст. 12 приведенного закона Федеральным законом от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ, заработок "данные изъяты" должен быть увеличен на 1,094.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика ГУ КРОФСС РФ Ковальского С.Н., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда без изменения, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию, в числе иных видов выплат, осуществляется в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному.

В соответствии с п.п. 1-3, 9 и 11 ст. 12 приведенного закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 16 приведенного закона застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 18 приведенного закона страховщик обязан разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

В соответствии с п. 2 ст. 19 приведенного закона страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Сычев С.С. работал на ОАО "Шахта Первомайская" подземным горнорабочим очистного забоя пятого разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-16).

ДД.ММ.ГГГГ Областным центром профпатологии ГУЗ Кемеровская областная больница ему установлено профессиональное заболевание - " "данные изъяты"), в связи с работой во вредных условиях производства.

ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГУ "Центр Госсанэпиднадзора в "адрес"" был утвержден Акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Профессиональное заболевание возникло в связи с работой истца в подземных условиях в должности горнорабочего очистного забоя.

ДД.ММ.ГГГГ Сычеву С.С. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ впервые была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания на "данные изъяты"%. При последующем переосвидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности на "данные изъяты"% была подтверждена, и продлена до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками МСЭ (л.д. 130, 103, 89, 84,77 и 70).

ДД.ММ.ГГГГ Сычев С.С. обратился с заявлением директору филиала N ГУ КРОФСС РФ о назначении ему ежемесячных страховых выплат, в котором после разъяснения ему положений ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", собственноручными записями просил произвести расчет ежемесячных страховых выплат из заработной платы за 12 месяцев перед установлением процента утраты трудоспособности, был ознакомлен с представленными расчетами и документами, что подтверждается копией заявления (л.д. 114), не оспаривается истцом.

Истец не отрицает, что ему были предъявлены для ознакомления несколько расчетов, произведенных с учетом выбора для расчета размера страховой выплаты за все возможные периоды, и из предложенных ему расчетов он сам выбрал наиболее выгодный для него вариант - расчет исходя из заработной платы за 12 месяцев перед установлением процента утраты трудоспособности, о чем и было указано им в своем заявлении. Ему было известно, что данные расчеты производились на основании сведений о размере его заработной платы, согласно справки, представленной в ГУ КРОФСС РФ его работодателем (ОАО "УК "Северный Кузбасс"").

Также ему было известно на момент обращения с указанным заявлением о том, что работодатель не в полном объеме производил ему оплату за ночные и вечерние часы работы.

Согласно справке-расчету к приказу о назначении ежемесячных страховых выплат расчет ежемесячных страховых выплат был произведен ответчиком, исходя из заработной платы Сычева С.С. за 12 месяцев работы до установления процента утраты трудоспособности ( "данные изъяты"%) "данные изъяты"

При этом из показаний свидетеля ФИО10 следует, что справка о зарплате Сычева С.С. за "данные изъяты"., представленная в ГУ КРОФСС РФ для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты соответствует действительности, составлена на основании расчетных листков, табелей учета рабочего времени. Все, что было начислено за ночные смены на основании расчетных листов, было учтено при начислении заработной платы и выплачено Сычеву С.С. Справка была дана также с учетом тех сумм, которые были перечислены истцу за фактически отработанное им время, в том числе и с учетом сумм, выплаченных в другой месяц.

При этом истцом в подтверждения свои требований была представлена справка о размерах выплат за "данные изъяты"., идентичная по своему содержанию с аналогичной справкой, представленной в ГУ КРОФСС РФ.

По заявлению Сычева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ приказом филиала N ГУ КРОФСС РФ N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена единовременная страховая выплата в размере "данные изъяты" руб., приказом филиала N ГУ КРОФСС РФ N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

В соответствии с приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ продлены ежемесячные страховые выплаты в сумме "данные изъяты"., установлено ежемесячную страховую выплату производить с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в суме "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена недополученная сумма в размере "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты". с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена недополученная сумма "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в сумме "данные изъяты".

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма "данные изъяты".

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ продлены ежемесячные страховые выплаты в сумме "данные изъяты". с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Приказом N -В от ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты"

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначены страховые ежемесячные выплаты в размере "данные изъяты"

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма "данные изъяты"

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ продлены ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты". с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме "данные изъяты"

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена недополученная сумма "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме "данные изъяты".

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена недополученная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ продлены ежемесячные страховые выплаты в сумме "данные изъяты". с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме "данные изъяты"

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме "данные изъяты". с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена недополученная сумма с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме "данные изъяты". с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-106).

При таких данных суд пришел к обоснованным выводам о том, что в представленной в ГУ КРОФСС РФ справке были указаны достоверные и полные сведения обо всех выплатах, фактически произведенных истцу за истребованный период работы, которые надлежит учитывать при расчете размера ежемесячных страховых выплат, что ответчиком истцу были разъяснены положения ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", предусматривающие периоды расчета среднемесячного заработка для исчисления ежемесячной страховой выплаты, истец по своему волеизъявлению избрал период расчета среднемесячного заработка из заработной платы за 12 месяцев перед установлением процента утраты трудоспособности, о чем им собственноручно было написано в заявлении о назначении страховых выплат, ответчиком на основании выбранного истцом периода расчета среднемесячного заработка был произведен расчет ежемесячной страховой выплаты, согласно волеизъявлению истца.

Отвергая доводы истца о том, что он имеет право на выбор расчетного периода заработка для исчисления ежемесячных страховых выплат - до установления диагноза профессионального заболевания, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями п. 9 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при этом суд правильно указал, что истцом ранее уже было реализовано его право на выбор расчетного периода заработка для исчисления ежемесячных страховых выплат - за 12 месяцев перед установлением процента утраты трудоспособности, в то время, как перечень оснований для перерасчета страховых выплат, предусмотренный п. 9 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" является исчерпывающим и не содержит такого основания как желание застрахованного изменить период для исчисления среднего заработка.

Отвергая доводы истца о том, что ему не было предложено других вариантов для исчисления периода расчета среднемесячного заработка, суд первой инстанции обоснованно указал, что указанные доводы полностью опровергаются представленными суду ответчиком доказательствами, а именно самим заявлением истца, где имеется его подпись о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона N 12-ФЗ и истцом собственноручно записано, что он для исчисления среднемесячного заработка для расчета ежемесячной страховой выплаты просит взять 12 месяцев до установления ему процента утраты профессиональной трудоспособности, а так же указанием на ознакомление со всеми предъявленными расчетами, а кроме того на л.д. 108-113 содержатся варианты расчетов ежемесячной страховой выплаты истцу по всем возможным расчетным периодам.

Отвергая доводы истца о том, что при расчете среднемесячного заработка для начисления ежемесячной страховой выплаты, ответчиком незаконно были взяты в расчетном периоде месяцы, в которые истец фактически не работал, а находился на больничном, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями п. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которым при расчете среднемесячного заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия, в связи с чем пришел к правильному выводу от том, что ответчик обоснованно исчислил размер ежемесячной страховой выплаты истцу с учетом тех месяцев, в течение которых Сычев С.С. фактически не работал в связи с нахождением на больничном. По вышеуказанным основаниям судебная коллегия находит не состоятельными аналогичные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе истца.

Доводы стороны истца в части необходимости исчисления размера ежемесячной страховой выплаты истца за 12 месяцев, предшествующие его нахождению на больничном листе по профессиональному заболеванию, т.е. до сентября "данные изъяты"., также обоснованно признаны судом первой инстанции необоснованными, при этом суд правильно руководствовался положениями ст. 3, ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исходя из анализа которых пришел к правильному выводу о том, что действующее законодательство не предусматривает такого расчетного периода, как за 12 месяцев, предшествующих уходу застрахованного лица на больничный по заболеванию, которое впоследствии было признано профессиональным, при этом суд первой инстанции верно исходил из того, что наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения, в то время, как листок нетрудоспособности, является документом, подтверждающим лишь временную утрату профессиональной трудоспособности и не может подтверждать факт установления диагноза профессионального заболевания.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о том, что ответчиком не было учтено повышение тарифных ставок на 7% с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком были нарушены его права, т.к. ответчик должен был взять расчетный период после соответствующего повышения его заработка, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку в соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай (подтвержденный в установленном порядке факт профессионального заболевания) имел место быть ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последние устойчивые изменения в заработке истца, которые и подлежали учету при подсчете среднего месячного заработка истца состоялись ДД.ММ.ГГГГ о проведении индексации тарифных ставок (окладов) на 3 % (л.д. 119) с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик мог взять для расчета его среднего заработка период начиная с октября "данные изъяты" (а не за июль и август "данные изъяты" как просит истец) по март "данные изъяты"., что не улучшает, а лишь ухудшает положение истца по сравнением с тем периодом который был избран ответчиком для расчета среднего заработка истца (л.д. 107), поскольку средний заработок истца за период с октября "данные изъяты" по март "данные изъяты" меньше среднего заработка истца за период 12 месяцев до установления процента утраты трудоспособности - с апреля "данные изъяты". по март "данные изъяты"

При таких установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца к ГУ КРОФСС РФ о признании незаконным приказа N-В от ДД.ММ.ГГГГ Филиала N ГУ КРОФСС РФ, обязании ГУ КРОФСС РФ производить в его пользу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты", взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам в размере "данные изъяты", оплате услуг представителя, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном толковании закона и исследованных судом доказательствах.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований к ответчику ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс"" о взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которым требования о взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам не могут быть возложены на работодателя - ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс"", т.к. указанные выплаты осуществляются только ГУ КРОФСС РФ.

Cуд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт оплаты ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс"", как работодателем, труда в вечерние и ночные часы не в полном объеме, не является основанием для перерасчета ежемесячных страховых выплат, назначенных истцу ГУ КРОФСС РФ, а так же такие обстоятельства не могут быть признаны судом как устойчивые изменения в заработной плате, улучшающие имущественное положение истца, т.к. для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты Сычеву С.С. ответчиком ГУ КРОФСС РФ, в соответствии с требованиями ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в расчет брались сведения только о фактически полученном им в расчетный период среднем заработке, с учетом устойчивых его изменений, последовавших в связи с увеличением тарифной ставки, в то время, как на момент назначения истцу ежемесячной страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ не имела место оплата ночных и вечерних смен в большем размере (оплата началась с ДД.ММ.ГГГГ). При этом суд первой инстанции обоснованно учел, что то обстоятельство, что заработная плата Сычеву С.С. до ДД.ММ.ГГГГ могла быть начислена не в полном объеме, не является основанием для перерасчета ежемесячных страховых выплат, поскольку истец за защитой своих указанных трудовых прав не обращался, что было подтверждено стороной истца в судебном заседании.

При таких установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ОАО "УК "Северный Кузбасс" (шахта Первомайская) задолженности по ежемесячным страховым выплатам в размере "данные изъяты"., являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда об установленных обстоятельствах, что не может являться основанием для отмены решения суда.

Разрешая дело, суд в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна. Суд отразил в решении результаты оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений и привел в решении мотивы, по которым он не согласен с доводами истца.

Решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского городского суда от 16 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сычева С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.