Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-8308

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Жуленко Н.Л., Черной Е.А.

при секретаре Черновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 апреля 2012 года

по иску ОАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задодженности по кредитному договору,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ОАО "Сбербанк России" о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору N 46818 от 11.10.2006 года в размере "данные изъяты" коп., расходы банка по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп..

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ОАО "Сбербанк России", ФИО1 о признании недействительным договора поручительства от 11.10.2006 года по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения действия договора поручительства от 11.10.2006 года на будущее время.

Определением суда от 14.03.2012 года к участию в деле по встречному иску ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д.68).

Решением суда от 11 апреля 2012 года постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 46818 от 11 октября 2006 года: основной долг - "данные изъяты" коп., просроченные проценты - "данные изъяты" коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп..В удовлетворении требований, заявленных к ФИО2, ФИО3 ОАО "Сбербанк России", отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 отказать.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, считая его не основанным на законе и доказательствах.

Другими лицами решение суда первой инстанции не обжаловано.

До начала судебного заседания в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда поступило заявление ФИО3 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ ФИО3 от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч.3 ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 апреля 2012 года и апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Н.Л. Жуленко

Е.А. Черная