Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-7884

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Проценко Е.П.,

судей: Дударек Н.Г., Чуньковой Т.Ю.,

при секретаре: Третьяковой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Проценко Е.П.

гражданское дело по апелляционной жалобеФИО 1 на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 14 мая 2012 года

по делу по иску открытого акционерного общества "БАНК" к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРГАНИЗАЦИЯ",ФИО 1,ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "БАНК" обратился в суд с иском к ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ",ФИО 1,ФИО 2, в котором, с учетом последующих уточнений, просил взыскать досрочно солидарно с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ",ФИО 1 иФИО 2 задолженность по Кредитному договору N*** от"дата" года в размере(...) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме(...),95 рублей.

Требования мотивировали тем, что на основании Кредитного договора истец предоставил ответчику ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" кредит в сумме(...) рублей подX % годовых со сроком возврата"дата" года. В обеспечение исполнения обязательства по названному Кредитному договору Банком были заключены"дата" года Договоры поручительства N***-9/1 сФИО 1 и N***-9/2 сФИО 2, ответственность по которым поручителей и заемщика предусмотрена солидарная. Заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя кредитные обязательства, в частности не предоставил предусмотренные п.6.4 Кредитного договора документы, а также неоднократно допускал просрочку по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий. В связи с чем, образовалась приведенная выше задолженность, которую Банк ввиду нарушения заемщиком кредитных обязательств вправе требовать досрочно.

В судебном заседании представитель истцаФИО 3 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" -ФИО 4, ответчикиФИО 1,ФИО 2 иск не признали.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 14 мая 2012 года постановлено:

"Взыскать досрочно солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ОРГАНИЗАЦИЯ",ФИО 1,"данные изъяты",ФИО 2,"данные изъяты", в пользу Открытого акционерного общества "БАНК" задолженность по кредитному договору в сумме(...) ("данные изъяты") рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме(...) ("данные изъяты") рубля 95 копеек".

В апелляционной жалобеФИО 1 просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, мотивировав тем, что заемщик ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ", свою обязанность по возврату кредита выполнял, на момент вынесения решения задолженности по выплате процентов за пользование кредитом не было. В части неисполнения обязательства по предоставлению в Банк документов финансовой отчетности, истец не предъявлял таких требований, с запросами о предоставлении данных документов не обращался. Однако это судом не учтено при вынесении решения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "БАНК"ФИО 6, действующего на основании доверенности, просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая датой фактического погашения кредита (включительно).

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора, периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом определяется следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно).

Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" года между ОАО "БАНК" и ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" заключен кредитный договор***. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме(?) рублей, на"данные изъяты", а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчетаX% годовых, со сроком возврата кредита "дата" года (л.д. 7-17).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме(?) рублей, что подтверждается мемориальным ордером N *** от"дата"года (л.д. 33).

Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по внесению платежей в погашение процентов по кредиту.

Кроме того, в соответствии с п. 6.4. Кредитного договора Заемщик обязуется в течение всего срока действия настоящего не позднее 10 (десяти) рабочих дней после истечения сроков, установленных для сдачи в налоговые органы бухгалтерской отчетности, предоставлять Кредитору оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

информацию о дебиторах и кредиторах Заемщика с указанием их наименований,

сроков возникновения и исполнения обязательств Заемщика, сумм обязательств Заемщика, оставшихся неисполненными на отчетную дату, сумм просроченных обязательств Заемщика;

расшифровки балансовых статей, на которых ведется учет основных фондов и основных средств Заемщика, а также вложений в уставные капиталы/фонды юридических

информацию о наличии/отсутствии просроченной задолженности перед работниками Заемщика по заработной плате.

Данные документы ответчиком в установленный договором срок предоставлены не были.

Ответчики факт нарушения договорных обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и предоставлении необходимого пакета документов, в судебном заседании не отрицали.

Пункт 4.5 договора позволяет Кредитору в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, начисленных на остаток задолженности, в том числе и при ненадлежащем выполнении обязанности в срок уплачивать проценты по кредиту и обязанности предоставлять документы, которые вправе требовать кредитор в силу договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО "БАНК" и ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" были заключены договора поручительства с физическими лицами: сФИО 1 N***-9/1 от"дата" года и сФИО 2***-9/2 от"дата" года.

В силу п.п. 2.1, 2.2 данных договоров, каждый поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" не исполнило в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, у поручителейФИО 1,ФИО 2 в силу договоров поручительства возникает равная с заемщиком ответственность перед истцом.

При установленных судом обстоятельствах и приведенных в решении нормах материального права, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, изложенные в мотивировочной части решения и не содержат оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.

Апеллянт, указывая на то, что кредитор не обращался с запросами о предоставлении финансовой отчетности, не учел условие, указанное в п. 6.4 кредитного договора, в соответствие с которым заемщик обязуется не позднее 10 рабочих дней после истечения сроков, установленных для сдачи в налоговые органы бухгалтерской отчетности, предоставлять кредитору оригиналы или копии бухгалтерского баланса, информацию и дебиторах и кредиторах и другие сведения. При этом, исходя из условий договора, запроса кредитора на предоставление этих сведений не требуется. Заемщик не исполнил данное условие договора.

Апеллянтом не отрицается то обстоятельство, что обязательство по возврату долга исполнялось заемщиком ненадлежащим образом. Тот факт, что на момент вынесения решения задолженность перед кредитором отсутствовала, не является основанием к отмене решения суда.

В соответствие с п. 4.5 Кредитного договора кредитор вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита в случае, если заемщик в установленный договором срок не возвратит кредит или проценты. Уплата задолженности по кредитному договору с нарушением сроков, определенных в договоре, дает право кредитору в одностороннем порядке требовать возврата долга.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 14 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобуФИО 1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи