Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 августа 2012 г. по делу N 33-8205

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Лавник М.В.,

судей: Молчановой Л.А., Ветровой Н.П.

при секретаре Донцовой О.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по частной жалобе О., Ш. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 апреля 2012 года

по заявлению Открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Агропромкредит" об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Ш. и О. к А., К., Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Представителем ОАО КБ "Агропромкредит" Ч. -третьим лицом по делу по иску Ш. и О. к А., К., Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, подано заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета А., К., Ф. совершать любые сделки в отношении квартиры расположенной по адресу: г. "адрес" "адрес", принятые определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.12.2010 года.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.06.2011 года исковые требования О. и Ш. удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.12.2010 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета А., К., Ф. совершать любые сделки в отношении квартиры расположенной по адресу: г. "адрес" "адрес". Указанное имущество находится в залоге у Банка.

ООО КБ "Агропромкредит" обратился в Центральный районный суд города Кемерово с иском к О., Ш., ООО "Адамант", Д. A.M. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 18.09.2009 года в связи со смертью ответчика Д. A.M., была произведена замена данного ответчика его правопреемниками, в установленном законом порядке принявшими наследство: А., К., Ф.

Решением Центрального районного суда города Кемерово от

29.09.2009 года солидарно с О., Ш., ООО

"Адамант" взыскана задолженность по кредитному договору, взыскание

обращено на предмет залога - квартиру, расположенную в г.

"адрес". Решение суда вступило в

законную силу, и запрет наложенный в качестве обеспечительных мер,

нарушает права и законные интересы Банка.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 апреля 2012 года постановлено:

Удовлетворить заявление Открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Агропромкредит" об отмене мер по обеспечению иска наложенных определением Ленинского районного суда города Кемерово от 27.12.2010 года.

Снять арест с квартиры расположенной по адресу: "адрес".

В частной жалобе О., Ш. с определением суда не согласны, просят его отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

Считают, что определение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Указывают, что в нарушение п.2 ст.144 ГПК РФ суд несвоевременно известил их, а также адвоката Б. о времени рассмотрения дела в суде, и тем самым лишил их возможности ознакомится с поступившим заявлением и участвовать в судебном заседании, приносить свои возражения.

Также указывают, что определение суда вынесено с нарушением п.3 ст.144 ГПК РФ, согласно которому, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Кроме того, ОАО КБ "Агропромкредит" ошибочно привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Считают, что у суда не было для этого оснований предусмотренных ст.43 ГПК РФ.

Помимо этого, считают не верным вывод суда о том, что обеспечительные меры отдаляют реальную защиту нарушенных прав и интересов взыскателя по исполнению решения Центрального районного суда г. Кемерово. В своих выводах суд вышел за пределы спора.

Полагают, что отмена обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.06.2011 года, поскольку за счет средств, в размере 10000000 рублей был приобретен объект недвижимости, а взыскание по кредитному договору значительно меньше - размер требований составляет 6710887,60 рублей.

На частную жалобу представителем ОАО КБ "Агропромкредит" Ч. принесены возражения, в которых просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании О. поддержал доводы частной жалобы.

В судебном заседании Ф., представитель Ф. и К. - Г. просили отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 п.1 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.12.2010года по ходатайству О. о применении обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Ш. и О. к А., К., Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, постановлено:

Удовлетворить ходатайство истца об обеспечении иска.

Запретить ответчикам А., К., Ф. совершать любые сделки в отношении имущества - квартиры по адресу: "адрес". (л.д.30,38).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.09.2009года по гражданскому делу по иску КБ "Кредитный Агропромбанк" (ООО) к О., Д., ООО "Адамант", Ш. о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

Удовлетворить исковые требования КБ "Кредитный Агропромбанк" (ООО).

Взыскать с О., ООО "Адамант", Ш. в пользу КБ "Кредитный Агропромбанк" (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме 6690887,60руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20000руб., а всего 6710887,60руб. солидарно.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", п "адрес", "адрес", общей площадью 276,1кв.м., в том числе жилой 117,1кв.м., этаж 1,2, условный (кадастровый номер) объекта N, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 8748000руб.

Данное решение вступило в законную силу 16.04.2010года.(л.д.80-84 т.1).

Удовлетворяя ходатайство ОАО Коммерческий Банк "Агропромкредит", суд первой инстанции пришел к выводу, что принятые определением Ленинского районного суда г. Кемерово обеспечительные меры препятствуют исполнению решения Центрального районного суда г. Кемерово от 29.09.2009года, в связи с чем подлежат отмене.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Меры по обеспечению иска принимаются с целью сохранить положение сторон по делу, существовавшее на момент предъявления иска, непринятие которых могло бы затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, принятое по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принятое судом решение по делу от 17.06.2011года, которым исковые требования Ш. и О. были удовлетворены, не вступило в законную силу, поскольку К. и Ф. определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.07.2011года был восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.06.2011года по делу по иску Ш. и О. к А., К., Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, отмена обеспечительных мер по данному гражданскому делу до вступления решения суда в законную силу является нецелесообразной.

К тому же определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.12.2010года в качестве меры по обеспечению иска было определено запретить ответчикам А., К., Ф. совершать любые сделки в отношении имущества - квартиры по адресу: "адрес". В определении суда от 23.04.2012года суд снимает арест с квартиры, расположенной по адресу: "адрес", п "адрес", однако, обеспечительная мера в виде ареста указанной квартиры судом не применялась.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.04.2012года. Разрешить данный вопрос по существу, отказав ОАО Коммерческий Банк "Агропромкредит" в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, наложенного определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.12.2010года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 апреля 2012года по заявлению Открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Агропромкредит" об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Ш. и О. к А., К., Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Агропромкредит" об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.12.2010года, по гражданскому делу по иску Ш. и О. к А., К., Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Председательствующий: М.В. Лавник

Судьи: Л.А. Молчанова

Н.П. Ветрова