Постановление Кемеровского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 4а-422/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Петренко "данные изъяты", родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес", п "адрес", "адрес"

по жалобе Петренко В.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного района г. Прокопьевска от 19 апреля 2012 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 24 мая 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного района г. Прокопьевска от 19 апреля 2012 г. Петренко был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 24 мая 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 19 апреля 2012 г. Петренко В.К. было отказано.

В жалобе Петренко В.К. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: он был трезв и сотрудники ГИББДД не имели права требовать прохождения медицинского освидетельствования; результаты проведенного освидетельствования заявителю предъявлены не были, процессуальные права не разъяснялись; несогласия с результатами освидетельствования Петренко не высказывал; понятые не присутствовали, процессуальные документы составлены с нарушением норм действующего законодательства.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Петренко управлял автомобилем, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом oб административном правонарушении (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7),

объяснениями понятых (л.д. 9,10).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Петренко виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Петренко судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Петренко в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, что отражено в протоколе о направлении на мед. освидетельствование и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Присутствие понятых при проведении процессуальных действий подтверждается личными данными и подписью указанных лиц в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направление на медицинское освидетельствование.

Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Петренко были разъяснены, от подписи в указанно протоколе, а также в других представленных процессуальных документах заявитель отказался в присутствии понятых.

Факт несогласия с результатами проведенного освидетельствования, отказ в прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также объяснениями понятых.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного района г. Прокопьевска от 19 апреля 2012 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 24 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу Петренко В.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда (подпись) Т.И. Булатова

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Д.А.Безденежных