Постановление Кемеровского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 4а-446/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Сухорева "данные изъяты",

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в

"адрес"

по жалобе Сухорева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 2 мая 2012 г., решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 30 мая 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 2 мая 2012 г. Сухорев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".

Решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 30 мая 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 2 мая 2012 г. Сухореву было отказано.

В жалобе Сухорев С.Н. выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить, ссылаясь на то, что: в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения, в деле отсутствуют неоспоримые доказательства вины заявителя; судьей не было принято во внимание разъяснение Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 г., а также то, что он начал обгон на прерывистой линии разметки; решение вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Сухорев на "адрес", управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения, а также требований разметки 1.1., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Сухорева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба Сухорева судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Сухорева С.Н. являются необоснованными.

Вина Сухорева подтверждается представленными в деле доказательствами, которым мировой судья и судья районного суда дали оценку в совокупности, в соответствии со требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения доказательств иной дорожной обстановки ( пересечение заявителем прерывистой линии разметки) не содержит, подписана Сухоревым без замечаний и согласуется с объяснениями свидетеля М рапортом инспектора ГИБДД.

Из материалов дела следует, что правонарушение имело место 1 февраля 2012 г. Определением от 10.02.2012г.(л.д.11) мирового судьи судебного участка N2 Коченевского района Новосибирской области удовлетворено ходатайство заявителя о рассмотрении дела по его месту жительства. Материалы дела получены мировым судьей судебного участка N2 Кузнецкого района г.Новокузнецка 21.0.02.2012г.(л.д.15,16), постановление вынесено 2 мая 2012 г., то есть в пределах 3-х месячного срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы районным судом основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 2 мая 2012 г., решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 30 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу Сухорева С.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда (подпись) Т.И. Булатова

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Д.А.Безденежных