Постановление Кемеровского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 4а-441/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Ахметханова "данные изъяты", родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Ахметханова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Полысаево от 22 марта 2012 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18 апреля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Полысаево от 22 марта 2012 г. Ахметханов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18 апреля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 22 марта 2012 г. Ахметханову было отказано.

В жалобе Ахметханов Д.Р. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что не имел возможности явиться в судебное заседание, при этом, мировым судьей без достаточных оснований было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о переносе рассмотрения административного дела. Перед началом проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД не был разъяснен порядок его проведения. Мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении не были установлены пределы допускаемой погрешности прибора. Понятые при проведении освидетельствования не присутствовали. Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям действующего законодательства. Документы составлены в отношении другого лица, он их не подписывал, его освидетельствование не проводилось.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Ахметханов на "адрес", в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом oб административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), рапортом должностного лица (л.д. 7), объяснениями понятых (л.д.8,9).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ахметханова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Ахметханова судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 22.03.3012г. Ахметханов надлежащим образом извещен(л.д.26), в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Указанное ходатайство было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ(л.д.28). Выводы об отсутствии основания для его удовлетворения надлежаще мотивированны и обоснованы. При таких обстоятельствах мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Ахметханова, с участием его защитника, на законных основаниях.

Основанием полагать, что Ахметханов в день проверки находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Присутствие понятых при проведении освидетельствования и оформлении его результатов подтверждается личными данными и подписью указанных лиц в акте освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством. С результатами освидетельствования Ахметханов был согласен, их не оспаривал, результаты освидетельствования, погрешность примененного технического средства отражены акте.

Из материалов дела также следует, что при составлении процессуальных документов Ахметхановым были сообщены недостоверные данные о своей личности, что было устранено инспектором ГИБДД. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ГИБДД, заключением проверки (л.д.8-14) и опровергаю доводы жалобы в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Полысаево от 22 марта 2012 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18 апреля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Ахметханова Д.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда (подпись) Т.И. Булатова