Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в
"адрес", п "адрес", "адрес"
по жалобе Ивакиной К.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Новокузнецка от 31 января 2012 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 марта 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Новокузнецка от 31 января 2012 г. Ивакина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнута "данные изъяты".
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 марта 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 31 января 2012г. Ивакиной было отказано.
В жалобе Ивакина К.С. просит вынесенные постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: в помещениях, арендуемых Ивакиной, на правах субаренды работают другие предприниматели и специалисты, имеющие соответствующие лицензии, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях Ш она осуществляет деятельность по проведению занятий йоги, медицинские услуги не оказывает.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении должностными лицами Роспотребнадзора проверки, установлено, что Индивидуальный предприниматель Ивакина К.С. в "адрес" на п "адрес", 42 осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию медицинских услуг без лицензии на данный вид деятельности.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями Ивакиной (л.д. 2), договором аренды нежилого помещения (л.д. 3-4), актом проверки (л.д. 6-7), заявлением Зарайской (л.д. 9).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ивакину виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Жалоба Ивакиной судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Вина Ивакиной в предъявленном правонарушении подтверждается совокупностью представленных доказательств, которым мировым судьей и судьей районного суда дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Новокузнецка от 31 января 2012 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу Ивакиной К.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда (подпись) Т.И. Булатова
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Д.А.Безденежных
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.