Постановление Кемеровского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 4а-450/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Савельева "данные изъяты", родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес" "адрес",

по жалобе Савельева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного района г. Прокопьевска от 25 апреля 2012 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 мая 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного района г. Прокопьевска от 25 апреля 2012 г. Савельев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 мая 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 25 апреля 2012 г. Савельеву было отказано.

В жалобе Савельев С.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что судьей районного суда без достаточных оснований было отказано в удовлетворении заявленного Савельевым ходатайства. Судьей было нарушено право Савельева на защиту. О времени и месте рассмотрения административного дела Савельев уведомлен не был. Автомобилем заявитель не управлял, у сотрудника ГИБДД отсутствовали основания полагать, что заявитель находился в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования заявитель не отказывался. Понятых при проведении процессуальных действий не присутствовало. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о примененном приборе, его показателях. При назначении наказания, суд не учел данных о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. В протоколе об административном правонарушении, заявитель не расписывался, каких-либо объяснений не писал.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Савельев на "адрес", управлял автомобилем, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом oб административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), объяснениями понятых (л.д. 4,5).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Савельева судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Савельева С.А. являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 3 г. Рудничного района г.Прокопьевска Савельев и его защитник были осведомлены(л.д.7,11,13, 16). О рассмотрения дела назначенного на 25апреля 2012г. Савельев и его защитник также надлежаще извещены, что подтверждается материалами дела(л.д 17, 25). В судебное заседание Савельев не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения ни Савельев ни его защитник не заявили. При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Савельевым его права на защиту и рассмотрел дело 25 апреля 2012г. в его отсутствие, с участием защитника заявителя, на законных основаниях.

Основанием полагать, что Савельев в день проверки находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и соответствует требованиям п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Факт управления Савельевым транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с которым заявитель был ознакомлен, каких-либо возражений при ознакомлении не заявлял, рапортом должностного лица.

В своих объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Савельев собственноручно указал, что управлял автомобилем в состоянии похмелья.

Доводы о том, что заявителю не предлагали пройти медицинское освидетельствование опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование составленного в присутствии вдух понятых, из которого следует, что основанием для направления Савельева на медицинское освидетельствование явился отказ заявителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается личной подписью понятых и заявителя в соответствующей графе протокола

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности составленного протокола, подлинности подписей, объяснения заявителя, содержащихся в указанном протоколе и других представленных процессуальных документах.

Заявленное Савельевым ходатайство о вызове свидетеля мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ(л.д.26). Вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивирован и обоснован.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного района г. Прокопьевска от 25 апреля 2012 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу Савельева С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда (подпись) Т.И. Булатова

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда ФИО3