Постановление Кемеровского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 4а-474/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Ошукова "данные изъяты", родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес" "адрес",

по жалобе Ошукова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Кемерово от 5 декабря 2011 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Кемерово от 5 декабря 2011 г. Ошуков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 5 декабря 2011 г. Ошукову было отказано.

В жалобе Ошуков просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Привлекая Ошукова к административной ответственности, мировой судья, не установил нарушенный заявителем пункт Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ заявитель не мог управлять автомобилем, т.к. был отстранен от управления. В указанное время заявителю не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование в присутствии понятых.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение указанных требований мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Ошукова. Тогда как сведения о том, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 05 декабря 2011г. в материалах дела отсутствуют.

Из почтового уведомления следует, что судебная повестка была вручена Ошукову 23 декабря 2011 г., то есть уже после рассмотрения дела (л.д.26).

При рассмотрении жалобы судья районного суда указанные нарушения не учел, поэтому решение также нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Кемерово от 5 декабря 2011 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2012 г отменить.

Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда (подпись) Т.И. Булатова

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Д.А.Безденежных