Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Комарова "данные изъяты", родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",
по жалобе защитника Комарова А.А. - Мурасовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Юрги от 21 марта 2012г. и решение судьи Юргинского городского суда от 20 апреля 2012г..,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Юрги от 21 марта 2012г. Комаров был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".
Решением судьи Юргинского городского суда от 20 апреля 2012г. в удовлетворении жалобы на постановление от 21 марта 2012г. защитнику Комарова А.А. - Мурасовой Е.В. было отказано.
В жалобе защитник Комарова А.А. - Мурасова Е.В. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: место и время совершения правонарушения не установлено неверно; согласно справки обслуживающей организации дорожный знак 3.20 на "адрес" не предусмотрен, дело рассмотрено с нарушение подсудности, так как Комаров является военнослужащим, представлял в судебном заседании военный билет; не дана оценка ответу из ГИБДД ОВД г.Юрги.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.А. управляя автомобилем " "данные изъяты"", выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения выполняя обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом oб административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения(л.д.3), рапортом инспектором ГИБДД, объяснениями свидетеля(л.д.5).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Комарова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Жалоба защитника Комарова А.А. - Мурасовой Е.В. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Согласно первоначальных объяснений Комарова в протоколе об административном правонарушении, тот совершение предъявленного правонарушения не оспаривал, сослался на то, что не заметил знак.
Схема места совершения административного правонарушения доказательств иной дорожной обстановки (отсутствие знака 3.20 "Обгон запрещен") также не содержит, подписана заявителем без замечаний и согласуется с объяснениями свидетеля Кутылова, рапортом инспектора ГИБДД.
Иные доводы аналогичны доводам жалобы рассмотренной судьей городского суда, которым, с учетом представленных по делу доказательств, дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Юрги от 21 марта 2012г. и решение судьи Юргинского городского суда от 20 апреля 2012г. оставить без изменения, жалобу защитника Мурасовой Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда (подпись) Т.И. Булатова
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Д.А.Безденежных
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.