Постановление Кемеровского областного суда от 26 июля 2012 г. по делу N 4А-506/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Целикова Н. С. по жалобе защитника на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоильинского района г. Новокузнецка от 10 февраля 2012 г. и решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 14 марта 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новоильинского района г. Новокузнецка от 10 февраля 2012 г. Целиков Н.С. был признан виновным в том, что он 18 декабря 2011 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 14 марта 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Целикова было отказано.

В жалобе защитник Целикова Н.С., адвокат ФИО1, действующая на основании ордера от 13.06.2012 г., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в отсутствии Целикова, который извещен о времени и месте рассмотрения дела не был; возврат судебной повестки по истечению срока хранения не освобождал мирового судью от обязанности известить Целикова повторно; по месту регистрации Целикову повестка не направлялась.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2011 г. в 04 час. 40 мин. на "адрес" Целиков управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Целикова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Целикова судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Как видно из материалов дела, ходатайство Целикова о направлении дела на рассмотрение мировому судье по месту его фактического проживания было удовлетворено. Мировой судья, которому поступило дело, известил Целикова о месте и времени его рассмотрения по адресу, который был указан в ходатайстве. Повестка была направлена заблаговременно, вернулась на судебный участок ввиду истечения срока хранения (л.д.23). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Целиков был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому рассмотрение дела в отсутствии Целикова не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

Основания для отмены судебных решений доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоильинского района г. Новокузнецка от 10 февраля 2012 г. и решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 14 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова