Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 августа 2012 г. по делу N 33-8327

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в

составе:

председательствующего Овчаренко О.А.,

судей Курпас И.С., Казачкова В.В.,

при секретаре Левицкой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17 апреля 2012 года

по делу по исковому заявлению " "данные изъяты" Закрытое акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

" "данные изъяты" Закрытое акционерное общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просили взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере "данные изъяты" рублей, из которых: "данные изъяты" рублей - просроченная задолженность по основному долгу; "данные изъяты" рублей - просроченные проценты; "данные изъяты" рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Требования мотивированы тем, что " "данные изъяты"" Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключили договор N от ДД.ММ.ГГГГ (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт "данные изъяты" (ЗАО) с начальным кредитным лимитом "данные изъяты" руб., (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты "данные изъяты" (ЗАО), подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт "данные изъяты" (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с п.2.3 общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт "данные изъяты" (ЗАО).

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме.

В судебное заседание представитель истца " "данные изъяты"" Банк (закрытое акционерное общество) не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с основным долгом в размере "данные изъяты" коп., в остальной части заявленных требований возражала, просила освободить её от уплаты процентов по договору в сумме "данные изъяты"., штрафных процентов в сумме "данные изъяты"., дала пояснения.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 17 апреля 2012 года постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу " "данные изъяты" Закрытое акционерное общество задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере "данные изъяты" рублей 91 коп., проценты в сумме "данные изъяты" рубля 49 коп., неустойку в сумме "данные изъяты"., возврат государственной пошлины в сумме "данные изъяты" коп., а всего в сумме "данные изъяты" "данные изъяты") рублей 38 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда.

Указывает, что в связи с трудным материальным положением она неоднократно обращалась в банк с просьбой уменьшить минимальный платеж или пересмотреть условия кредита, но ей отказывали и наоборот увеличивали минимальный платеж.

Считает, что банк нарушил права потребителя.

Просит не взыскивать с нее проценты, неустойку, пошлину. Разрешить ей выплачивать кредит минимальными платежами, в связи с материальными затруднениями и состоянием здоровья (инвалид II группы II степени).Относительно доводов апелляционной жалобы представителем " "данные изъяты" (ЗАО) ФИО6 поданы возражения.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд при рассмотрении исковых требований правильно руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 819 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что между истцом " "данные изъяты" (закрытое акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт "данные изъяты" (ЗАО) с начальным кредитным лимитом "данные изъяты" руб. Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой на оформление кредитной карты "данные изъяты" (ЗАО), подписанной ответчиком ФИО1(л.д. 13-14), выпиской по счёту (л.д.19), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "данные изъяты" (ЗАО) (л.д.29-40), тарифами Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете (л.д.14), пояснениями самой ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии с п.2.3 общих условий (л.д.31) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с п. 3.3 общих условий (л.д.32) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 активировала кредитную карту путем телефонного звонка в банк. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "данные изъяты" ЗАО, а также тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, ответчик ФИО1 ознакомлена. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика ФИО1 в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 пользовалась кредитной картой и ею неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, что также подтверждено пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ " "данные изъяты" (ЗАО) в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, в котором была указана образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, необходимость немедленного погашения указанной задолженности (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 20-28), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей, из которых: "данные изъяты" рублей - основной долг; "данные изъяты" рублей - просроченные проценты; "данные изъяты" рублей - штраф за пропуск оплаты минимальных платежей. Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с суммой основного долга, не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности и свой расчет не представила.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования " "данные изъяты" (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору минимальными платежами в связи трудным материальным положением и состоянием здоровья, не лишают ответчика после вступления решения суда в законную силу права обратиться в установленном Законом порядке о рассрочке исполнения решения суда.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процентов, штрафа и судебных расходов не имеется, так как проценты и штраф предусмотрены договором, а госпошлина взыскивается с ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ, при этом факт, что она является инвалидом 2 группы, правового значения не имеет.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут повлечь отмену либо изменение решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что судом верно применены нормы процессуального и материального права, а представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка. Оснований для отмены или изменения решения не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: О.А. Овчаренко

Судьи: И.С. Курпас

В.В. Казачков