Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-8796

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Кандаковой Л.Ю.

судей: Бугровой Н.М., Рыжониной Т.Н.,

при секретаре Калашниковой С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" Щеколодкиной В.Н.

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 января 2012 года

по делу по иску Садыкова Р.К. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛА:

Садыков Р.К. обратился в суд с названным иском к ООО "Росгосстрах", мотивируя требованя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на улице "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству "данные изъяты" причинены технические повреждения.

Между ним и ответчиком заключен договор страхования серия (полис) серии "данные изъяты" (КАСКО), в соответствии с которым страховщик обязался возместить ущерб, причиненный автомобилю. Страховая сумма установлена в размере "данные изъяты". При обращении в страховую компанию ответчика ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена и по акту "данные изъяты". выплачена страховая выплата в размере "данные изъяты" Указанной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, по заключению ООО "Сибирское бюро оценки" стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства без учета износа составит "данные изъяты" Разница между суммой ущерба и суммой возмещенной страховщиком составляет "данные изъяты" Ответчик отказал в возмещении ущерба в связи с тем, что вины водителя автомобиля в совершении ДТП нет, имеет место техническая неисправностей транспортного средства.

Истец просил взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере "данные изъяты" возместить судебные расходы.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 января 2012 года постановлено

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Садыкова Р.К. страховую выплату в размере "данные изъяты" расходы за проведение оценки "данные изъяты", судебные расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты" расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Садыкову Р.К. отказать.

В апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" Щеколодкина В.Н. представитель выражает несогласие с решением суда в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, указывая при этом, что размер заявленных представительских расходов не отвечает требованиям принципа обоснованности расходов, закрепленным п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" по причине отсутствия обоснованного расчета стоимости услуг представителя.

Согласно статьям 327, 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие извещенных не явившихся участников процесса и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Из материалов дела видно, что расходы, которые истец просил взыскать в размере "данные изъяты", состоят из услуг по составлению искового заявления и участие представителя в суде (л.д.24)).

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

По делу судом проведено два судебных заседаний, из которых только 11 января 2012 года дело было рассмотрено по существу, в связи с чем, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" за участие в суде судебная коллегия находит не соответствующим принципам разумности.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает возможным решение суда в указанной части изменить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и оказание услуг в размере "данные изъяты"

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 января 2012 года изменить в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу Садыкова Р.К. расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Садыкова Р.К. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"

Председательствующий Кандакова Л.Ю.

Судьи Бугрова Н.М.

Рыжонина Т.Н.