Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-9384

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Овчаренко О.А.,

судей: Чуньковой Т.Ю., Русиновой А.В.,

при секретаре Третьяковой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А.

гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2012 года

по исковому заявлению ФИО1 к генеральному директору ООО " "данные изъяты"" ФИО2 о выплате стоимости некачественного гаража и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него стоимость некачественного гаража в размере "данные изъяты" рублей и неустойку в размере "данные изъяты" рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования обосновывает нарушением ответчиком требований закона о защите прав потребителей.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2012 года постановлено:

Оставить без движения исковое заявление ФИО1 к генеральному директору ООО " "данные изъяты"" ФИО2 о выплате стоимости некачественного гаража и взыскании неустойки.

Разъяснить, что необходимо исправить указанные выше недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае заявление будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе ФИО1 просит определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08 августа 1012 г. отменить, передав дело на новое рассмотрение в Анжеро-Судженский городской суд.

Указывает, что оставление его искового заявления без движения мотивировано тем, что необходимо оплатить госпошлину.

ФИО1 считает, что он является потребителем, так как купил и использовал товар исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Продавцом является организация, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Договор, заключенный между ним и генеральным директором ООО " "данные изъяты"" ФИО2 является договором купли-продажи товара, который в процессе эксплуатации оказался некачественным и непригодным для использования.

Считает, что на основании вышеизложенного следует, что нарушены его права, как потребителя: товар вышел из строя, он не может использовать его по назначению, а также требования ФИО1 о возврате уплаченной суммы не выполняются в срок, указанный в Законе РФ "О защите прав потребителей"

На основании ст. 17 п.3 Закона "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанных с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами ГК РФ, а не Законом РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, истцу, в соответствии с требованиями абз. 3 ст. 132 ГПК РФ, при подаче искового заявления необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Данный вывод судебная коллегия считает ошибочным.

Исходя из преамбулы Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг.

Согласно ст. 1 Закона "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из Закона "О защите прав потребителей", в частности из определений понятий "потребитель", "продавец", "исполнитель", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров купли - продажи, в том числе продажи недвижимости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО " "данные изъяты"" был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого объекта - гаража N расположенного по адресу: "адрес" стоимостью "данные изъяты" рублей (л.д. 5).

В связи с обнаружением недостатков товара и неисполнением продавцом требований истца о возврате уплаченной за гараж денежной суммы и выплате неустойки за невыполнение условий дополнительного соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4).

Таким образом, отношения, возникшие между сторонами на основании предварительного договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, регулируются положениями Закона "О защите прав потребителей", в том числе, к ним применяются нормы об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Анжеро-Судженского городского суда от 08 августа 2012 года. Разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление ФИО1 к генеральному директору ООО " "данные изъяты"" ФИО2 о выплате стоимости некачественного гаража и взыскании неустойки в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий: О.А. Овчаренко

Судьи: Т.Ю. Чунькова

А.В. Русинова