Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-8191

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Чёрной Е.А.

судей: Емельянова А.Ф., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре: Черновой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чёрной Е.А.

дело по частной жалобе Сидоренко Л.Г.

на определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года

по заявлению Дычко Т.А. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Дычко Т.А. обратилась в суд с иском к Сидоренко Л.Г. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по "адрес", приведении двухсторонней реституции, передаче Сидоренко Л.Г. жилого дома и земельного участка, взыскании с Сидоренко Л.Г. в ее пользу "данные изъяты" руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб., расходов за составление искового заявления в сумме "данные изъяты" руб.

Решением Прокопьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Дычко Т.А. отказано, с Дычко Т.А. в пользу Сидоренко Л.Г. взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" руб.

Определением Судебной коллегии Кемеровского областного суда по гражданским делам от 18.01.2012 года решение Прокопьевского районного суда от 10.11.2011 года оставлено без изменения.

Дычко Т.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Прокопьевского районного суда от 10.11.2011 года.

Заявление мотивировано тем, что 29.05.2012 года ею в Верховный суд РФ направлена надзорная жалоба на решение Прокопьевского районного суда от 10.11.2011 года, в которой она просила приостановить исполнительное производство до рассмотрения надзорной жалобы на решение Прокопьевского районного суда от 10.11.2011 года Верховным Судом Российской Федерации.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14.06.2012 года заявление Дычко Т.А. удовлетворено, исполнительное производство, возбужденное на основании решения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 10.11.2011 года по иску Д ычко Т.А. к Сидоренко Л.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, приостановлено до рассмотрения надзорной жалобы в Верховном суде РФ.

В частной жалобе Сидоренко Л.Г. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что определение суда о приостановлении исполнительного производства в отношении Дычко Т.А. вынесено с превышением полномочий, так как судьи районных судов не наделены правом, приостанавливать исполнительное производство по вступившим в законную силу судебным актам.

На частную жалобу Дычко Т.А. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым его отменить, ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии со ст. 437 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Данная норма предусматривает право, а не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

Для оспаривания судебного акта в порядке надзора такой порядок установлен в ч. 1 ст. 381 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть при производстве в суде надзорной инстанции, в случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

Кроме того, в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 года N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04 декабря 2007 года N 330-ФЗ о внесении изменений в Гражданско-процессуальный кодекс РФ" разъяснено, что приостановление исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции допустимо только при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

Таким образом, по смыслу приведенных положений и норм материального и процессуального права следует, что вопросы приостановления исполнительного производства в связи с подачей надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда не входят в компетенцию судьи районного суда. Их вправе разрешать только суд надзорной инстанции и только при истребовании дела при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что 28.05.2012 года Дычко Т.А. подана надзорная жалоба в Верховный суд РФ, в которой она просила отменить решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 10.11.2011 года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.01.2012 года, определение Судебной коллегии Кемеровского областного суда от 27.04.2012 года и направить дело на новое рассмотрение в Прокопьевский районный суд Кемеровской области.

Таким образом, удовлетворяя заявленные Дычко Т.А. требования о приостановлении исполнительного производства, судом первой инстанции существенно нарушены нормы процессуального права, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства судом первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года отменить.

Отказать Дычко Тамаре Александровне в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 10.11.2011 года по иску Дычко Т.А. к Сидоренко Л.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Председательствующий: Чёрная Е.А.

Судьи: Емельянов А.Ф.

Кандакова Л.Ю.