Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-8509

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Сорокина А.В.,

судей Чуньковой Т.Ю., Дударек Н.Г.,

при секретаре Третьяковой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В.

гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО4

на определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2012 года

по делу по заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изменении способа исполнения судебного решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Осинниковского городского суда от 17.08.2011 г.

Заявление обосновано тем, что на основании указанного решения суда ФИО5 городского округа обязана предоставить им по договору социального найма отдельное, благоустроенное жилое помещение, состоя шее из двух комнат, обшей площадью не менее ранее занимаемого - 42,2 кв.м. Решение суда должником в кассационном порядке обжаловано не было, вступило а законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением ФИО5 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное судебное решение было исправлено в части указания обшей площади жилого помещения - 42,2 кв.м на правильный размер обшей площади жилья - 49,3 кв.м. Впоследствии МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП РФ по КО в отношении должника, Администрации Осинниковского городского округа, было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ранение суда не исполнено, жилое помещение им не предоставлено. Администрация Осинниковского городского округа внесла их в список граждан, подлежащих переселению по подпрограмме "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья" долгосрочной целевой программы "Жилище" на 2012 год. Поскольку жилое помещение до сих пор им не предоставлено, считают, что имеют право на выплату им денежной компенсации для приобретения жилого помещения. Согласно приказу Министерства регионального развития РФ от 26.09.2011 г. N 462 "О средней рыночной стоимости жилья по субъектам Российской Федерации на 2012 г., средняя стоимость 1 кв.м. в Кемеровской области составляет "данные изъяты" руб., соответственно, по решению суда им должно быть предоставлено жилое помещение не менее 49,3 кв. "данные изъяты" руб.= "данные изъяты" руб. Просят изменить способ и порядок исполнения решения Осинниковского городского суда от 17.08.2011 г. о предоставлении им отдельного благоустроенного, отвечающего санитарно-техническим нормам, пригодного для проживания жилого помещения в черте г. Осинники, общей площадью не менее 49,3 кв.м на взыскание с Администрации Осинниковского городского округа в их пользу солидарно денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей для приобретения жилья. Взыскать с Администрации Осинниковского городского округа в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, поддержала заявление по вышеизложенным основаниям.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заявителей - адвокат АК " "данные изъяты"" "данные изъяты" действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 городского округа ФИО12, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2012 г. ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного решения.

В частной жалобе ФИО1, ФИО4 просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ФИО5 городского округа только планирует предоставить им благоустроенное жилое помещение в 2013 г., при этом суд не установил реальные сроки окончания строительства.

Администрацией г. Новокузнецка не предоставлено доказательств того, что именно в 2012 году решение суда от 2011 года будет реально исполнено.

Указывает, что суд не принял во внимание, что им невозможно проживать в аварийной жилье с малолетними детьми, в связи с чем они вынуждены снимать жилье для проживания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 г. N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как усматривается из материалов дела, решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2011 г. на Администрацию Осинниковского городского округа возложена обязанность по предоставлению ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в виде квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью не менее 42,2 кв.м, отвечающего санитарно-техническим нормам и правилам и иным требованиям законодательства, находящегося в черте г. Осинники, взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: "адрес" (л.д. 32-38).

Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21.10.2011 г. в резолютивной части данного решения суда исправлена описка и вместо общей площади "не менее 42,2 кв.м" указана общая площадь "не менее 49,3 кв.м" (л.д. 57-58).

Указанное решение суда вступило в законную силу 29.08.2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного заявителям ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом, судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 городского округа в пользу взыскателя ФИО1

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что установленные обстоятельства в совокупности не являются обстоятельствами, препятствующими или затрудняющими исполнение решения суда, и не могут быть признаны основаниями для изменения способа исполнения решения суда.

При этом суд обоснованно исходил из того, что представленные Администрацией г. Новокузнецка документы свидетельствуют о реальной возможности исполнения решения суда в конкретные сроки, поскольку ФИО5 городского округа утверждены списки граждан, подлежащих переселению по программе "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья" долгосрочной целевой программы "Жилище" в 2012 г., в которые включена семья ФИО17 и за которыми закреплено жилое помещение в строящемся многоквартирном жилом доме по "адрес" "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м, стоимостью "данные изъяты" руб.

Кроме того, в материалах дела имеется муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве квартиры в многоквартирном жилом доме, согласно которому ФИО5 городского округа (участник долевого строительства) и ООО " "данные изъяты"" (застройщик) заключили муниципальный контракт на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома с целью приобретения двухкомнатной квартиры для реализации программы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья" долгосрочной целевой программы "Жилище" в 2012-2013 гг., где предметом контракта является двухкомнатная квартира по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м, срок окончания строительства дома - по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-133).

Установив указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления об изменении способа исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Данный вывод судебная коллегия находит правильным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не являются правовым основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

Выводы суда соответствуют закону и обстоятельствам дела, нарушений судом норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения суда, в том числе указанных в жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Сорокин

Судьи Т.Ю. Чунькова

Н.Г. Дударек