Постановление Кемеровского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 4А-508/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Самарцева В. П., по жалобе Самарцева В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводского района г. Новокузнецка от 28 мая 2012 г. и решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21 июня 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Заводского района г. Новокузнецка от 28 мая 2012 г. Самарцев был признан виновным в том, что он 26 апреля 2012 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты"

Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21 июня 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Самарцеву В.П. было отказано.

В жалобе Самарцев В.П. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он управлял автомобилем трезвый; самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое у него не было установлено; исследованным доказательствам, показаниям допрошенных свидетелей, представленному им протоколу медицинского освидетельствования судами не дана правильная оценка; понятые при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, формально подписали протоколы после их составления; освидетельствование проводили прибором, в котором находился использованный мундштук; в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протокол об административном правонарушении не был вписан свидетель.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 26 апреля 2012 г. в 11 час. 56 мин., на "адрес" Самарцев управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Самарцева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Самарцева судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Состояние опьянения у Самарцева было установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок освидетельствования, установленный постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, при этом был соблюден. Из акта освидетельствования видно, что оно проведено в присутствии понятых. С результатом освидетельствования Самарцев был согласен, о чем собственноручно указал в акте. В протокол об административном правонарушении замечаний по ходу освидетельствования не вносил, указав в объяснении "ехал на ярмарку, вчера пил вино". Оснований для направления Самарцева на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось. При таких обстоятельствах представленный протокол медицинского освидетельствования обоснованно не был принят судами во внимание.

Имеющимся в материалах дела доказательствам, доводам Самарцева судами была дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены судебных решений доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводского района г. Новокузнецка от 28 мая 2012 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21 июня 2012 г. оставить без изменения, жалобу Самарцева В.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова