Постановление Кемеровского областного суда от 10 августа 2012 г. по делу N 4А-538/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хлевнова А. В. по жалобе Хлевнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Анжеро-Судженска от 16 мая 2012 г. и решение Анжеро-Судженского городского суда от 22 июня 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Анжеро-Судженска от 16 мая 2012 г. Хлевнов был признан виновным в том, что он 9 мая 2012 г., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 22 июня 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Хлевнову было отказано.

В жалобе Хлевнов А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, поэтому вынесение постановления в его отсутствие является незаконным; извещение сотрудником ГИБДД не может признаваться надлежащим; в выданной ему при составлении протоколов по делу повестке указан неверный номер судебного участка; в момент остановки автомобиля он находился в трезвом состоянии; от освидетельствования отказался, т.к. торопился на работу.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 09 мая 2012 г. в 03 час. 50 мин. на "адрес" Хлевнов, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Хлевнова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Хлевнова судьей городского суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными. О времени и месте рассмотрения дела Хлевнов был извещен надлежащим образом, получив повестку лично (л.д.13). В судебное заседание Хлевнов не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

К административной ответственности Хлевнов привлекается за то, что, управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поэтому доводы о том, что он управлял в трезвом состоянии не могут быть приняты во внимание. От дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении Хлевнов отказался, причины отказа от освидетельствования не указывал. Из жалобы не следует, что отказ от медицинского освидетельствования был вызван обстоятельствами, исключающими административную ответственность

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Анжеро-Судженска от 16 мая 2012 г. и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 22 июня 2012 г. оставить без изменения, жалобу Хлевнова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова