Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-9481

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Латушкиной Е.В.

судей Зайцевой Е.Н., Русиновой А.В.

при секретаре В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. вопрос об исправлении описки в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31.08.2012 года

по делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к К. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 05 апреля 2012г. постановлено:

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка за период с 23 декабря 2009г. по 21 июля 2010г. в размере 917 914 рублей.

Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 379 руб. 14 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 августа 2012 года постановлено:

Решение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 22 марта 2012г. изменить;

принять по делу новое решение, взыскать с К. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области неосновательное обогащение в сумме 24414 руб. 20коп.;

в остальной части в удовлетворении исковых требований Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области отказать;

Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 932 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит необходимым по своей инициативе исправить в резолютивной части Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31.08.2012 года описку, поскольку установлено, что в резолютивной части определения указана неверная дата обжалуемого решения Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области - 22 марта 2012г., тогда как следовало указать дату оспариваемого решения - 05 апреля 2012г.

Уточнение даты решения суда первой инстанции не изменяет данного решения суда, носит характер описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить в резолютивной части Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 августа 2012 года по делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к К. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, описку в части указания даты оспариваемого решения с "22 марта 2012 года" на "05 апреля 2012 года".

Председательствующий Латушкина Е.В.

Судьи Зайцева Е.Н.

Русинова А.В.