Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-9312

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей Кандаковой Л.Ю. Латушкиной Е.В.,

при секретаре ...,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. материал по частной жалобе Ш.Д.А.

на определение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2012 г. о возврате заявления Ш.Д.А. об установлении факта проживания на территории РФ.

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ш.Д.А., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-21, обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на .. .. .....

Определением Тайгинского городского суда ... от 26 июня 2012 года, данное заявление возвращено заявителю, так как дело не подсудно данному суду.

Заявителю было рекомендовано обратиться в Зенковский районный суд ....

С указанным определением Тайгинского городского суда ... от .. .. .... Ш.Д.А. не согласен и направил в суд частную жалобу.

В частной жалобе Ш.Д.А. просит Тайгинского городского суда ... от .. .. .... о возврате заявления отменить по тем основаниям, что отказывая в принятии его заявления об установлении факта проживания на территории РФ, суд нарушает его конституционные права на защиту своих прав и интересов как гражданина РФ и право на получение документа, удостоверяющего его личность. В настоящее время он отбывает наказание по приговору суда в ... ..., на сегодняшний день и ближайшие ..... лет это его постоянное и единственное место жительства, в ... он не проживает и снят с регистрационного учета.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 73 УИК РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Понятия места жительства и места пребывания раскрыты в Законе РФ от .. .. .... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Не является местом жительства гражданина место, в котором он находится под стражей в виде меры пресечения, место, в котором он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, место, в котором он находится на стационарном лечении. Иски к таким лицам предъявляются по последнему месту жительства до заключения под стражу или до помещения в медицинское учреждение.

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу, с которым судебная коллегия согласна, что поданное заявление об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации не подсудно Тайгинскому городскому суду ..., поскольку последним местом жительства заявителя является ..., 29 (л.д. 11), заявитель ранее жил, учился и работал, в ..., следовательно подсудность данного спора отнесена к компетенции Зенковского районного суда ....

К заявлению Ш.Д.А. приложена копия определения Зенковского районного суда ... от .. .. .... ( л.д.13), которым заявление Ш.Д.А. об установлении факта проживания на территории РФ возвращено заявителю и разъяснено право на обращение с указанным заявлением в районный суд .... Указанное определение заявителем не обжаловалось, вступило в законную силу, что не лишает заявителя обратиться в указанный суд вновь, а в случае отказа обжаловать определение суда.

Согласно адресной справке ( л.д.14) Ш.Д.А. по сведениям отдела УФМС России по ... в ... и ..., на регистрационном учете по ... и ... - не значится, однако Ш.Д.А. указывает, что на протяжении всей жизни проживал в ..., сначала по ..., затем в ..., .....

Доводы частной жалобы о том, что на протяжении ..... лет заявитель будет находится в поселке Таежном, отбывания наказания, не является основанием для отмены определения суда, поскольку данное место является местом пребывания заявителя, а не местом его последнего жительства.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тайгинского городского суда от 26 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ш.Д.А. без удовлетворения.

Председательствующий: Зайцева Е.Н.

Судьи: Кандакова Л.Ю.

Латушкина Е.В.