Постановление Кемеровского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 4а-432/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Кирпичева, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес" "адрес",

по жалобе Кирпичева А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Ленинск-Кузнецкий от 25 августа 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Ленинск-Кузнецкий от 25 августа 2011 г. Кирпичев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".

В жалобе Кирпичев А.Ф. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что: подписал составленные процессуальные документы под давлением сотрудников ГИБДД; понятые написали объяснения под диктовку, в судебное заседание не вызывались, не опрашивались; процессуальные права Кирпичеву не разъяснялись, правом на защиту Кирпичев не смог воспользоваться; копия протокола об административном правонарушении заявителю не выдавалась.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Кирпичев на "адрес", в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом oб административном правонарушении (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), объяснениями понятых (л.д. 7, 8).Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кирпичева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Кирпичева А.Ф. являются необоснованными.

Из протокола об административном правонарушении следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Кирпичеву были разъяснены, копия протокола вручена заявителю, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе протокола. Доказательств подтверждающих обращение Кирпичева в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке с ходатайствами, в том числе о предоставлении помощи защитника, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы в части того, что заявитель подписал составленные процессуальные документы под давлением сотрудников ГИБДД, а понятые написали объяснения под диктовку, какими-либо объективными доказательствами также не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Ленинск-Кузнецкий от 25 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Кирпичева А.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда (подпись) Т.И. Булатова

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Д.А.Безденежных