Постановление Кемеровского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 4а-425/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью

НПО "Взрывное дело" (Далее - ООО НПО "Взрывное дело"), расположенного по адресу:

"адрес",

по жалобе президента ООО НПО "Взрывное дело" - Буханова В.И. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Межмуниципального УВД "Прокопьевское" от 30 апреля 2011 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 6 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Межмуниципального УВД "Прокопьевское" от 30 апреля 2011 г. ООО НПО "Взрывное дело" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто "данные изъяты".

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 6 декабря 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 30 апреля 2011 г. Буханову было отказано.

В жалобе президент ООО НПО "Взрывное дело" - Буханов В.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: в действиях Общества отсутствует состав вмененного ему правонарушения, так как автомобилем управлял водитель организации, что подтверждается приложенным путевым листом; судьей не были проверены доводы Буханова, об отсутствии в материалах дела доказательств того, что используемое техническое средство имеет все необходимые документы, разрешения, допущено к эксплуатации, установлено и настроено надлежащим образом; указанный в постановлении адрес не может в полной мере указывать на место совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" водитель транспортного средства, собственником которого является ООО НПО "Взрывное дело", управляя автомобилем на "адрес", в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч при допустимой скорости движения по городу 60 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, материалами фотофиксации правонарушения.

Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал ООО НПО "Взрывное дело" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалоба президента ООО НПО "Взрывное дело" судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы о том, что общество не управляло транспортным средством и не могло превысить скорость движения транспортного средства необоснованны, поскольку юридические лица могут выступать субъектом правонарушения в области дорожного движения, так как в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП указан специальный субъект ответственности (собственник транспортного средства), а исходя из положений ст. 213 ГК РФ транспортные средства могут находиться как в собственности физических, так и юридических лиц.

Согласно примечания к статье 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания невиновности лица в совершении административного правонарушения возлагает на собственника транспортного средства.

Доводам жалобы о невиновности ООО НПО "Взрывное дело" в совершении вмененного административного правонарушения, представленной копии путевого листа судья районного суда дал правильную оценку.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Межмуниципального УВД "Прокопьевское" от 30 апреля 2011 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 6 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу президента ООО НПО "Взрывное дело", Буханова В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда (подпись) Т.И. Булатова

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Д.А.Безденежных