Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-8512

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Чёрной Е.А.

судей: Емельянова А.Ф., Жуленко Н.Л.

с участием прокурора Тверикиной Н.Н.

при секретаре: Филиппове А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чёрной Е.А.

дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Новокузнецка, Немыкина А.А.

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 июня 2012 года

по иску прокурора Центрального района г.Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Меридиан", Обособленному подразделению ОП "Меридиан53", Обособленному подразделению ОП "Меридиан 44", Обособленному подразделению ОП "Меридиан 43" о признании деятельности незаконной,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Центрального района г.Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам о признании деятельности незаконной. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района в ходе проверки было установлено, что в помещениях обособленных подразделений ООО "Меридиан" по "адрес" осуществляется проведение всероссийской негосударственной бестиражной лотереи "РИНГ". Под видом лотерейных клубов, осуществляющих бестиражную лотерею "РИНГ", обособленными подразделениями ООО "Меридиан" фактически осуществляется деятельность по организации азартных игр с использованием игровых автоматов, деятельность которых на территории Кемеровской области запрещена. В клубах функционируют залы с игровым оборудованием.

Просил признать деятельность ООО "Меридиан" по проведению всероссийской негосударственной бестиражной лотереи "РИНГ" через обособленные подразделения на территории г. Новокузнецка деятельностью по проведению азартных игр; признать деятельность ООО "Меридиан" по проведению всероссийской негосударственной бестиражной лотереи "РИНГ" через обособленные подразделения на территории г.Новокузнецка; обязать ООО "Меридиан" прекратить деятельность обособленных подразделений, связанную с организацией и проведением лотереи и азартных игр; конфисковать оборудование, используемое ООО "Меридиан" при осуществлении данной деятельности.

Представителем ООО "Меридиан" было подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля, так как местом нахождения ООО "Меридиан" является "адрес", филиалов и представительств в г.Новокузнецке ООО "Меридиан" не имеет.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07.06.2012 года дело по иску прокурора Центрального района г.Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Меридиан", Обособленному подразделению ОП "Меридиан53", Обособленному подразделению ОП "Меридиан 44", Обособленному подразделению ОП "Меридиан 43" о признании деятельности незаконной передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г. Новокузнецка, Немыкин А.А. предлагает определение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указывает, что согласно положений об обособленных подразделениях ООО "Меридиан" и данным ИФНС Центрального района, ООО "Меридиан" имеет обособленные подразделения по "адрес" которые поставлены на учет в налоговом органе по месту их нахождения.

Таким образом, Центральным районным судом г. Новокузнецка, при разрешении вопроса об определении подсудности по месту расположения организации ООО "Меридиан" в г. Ярославле не учтено, что обособленные подразделения на территории Центрального района г. Новокузнецка фактически являются филиалами ООО "Меридиан", так как осуществляют все его функции и зарегистрированы в налоговом органе по месту их расположения.

Кроме того, отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 55 ГК РФ руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Соблюдая, установленные законом требования, ООО "Меридиан" в лице директора Яблокова В.А. была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ N на Комарова Г.С., зарегистрированного по "адрес", с правом управлять и распоряжаться всем имуществом ООО "Меридиан", заключать сделки, распоряжаться счетами в банках, вести от имени ООО "Меридиан" дела во всех государственных и других учреждениях, налоговой инспекции, заключать и подписывать от имени ООО "Меридиан" трудовые договоры, договоры хозяйственной деятельности и других договоров на условиях и за цену по своему усмотрению и т.д., что также свидетельствует о том, что данные обособленные подразделения, расположенные на территории Центрального района г. Новокузнецка являются филиалами, руководителем которых на основании доверенности является Комаров Г.С.

Следовательно, вывод суда о направлении искового заявления в суд по месту нахождения юридического лица ООО "Меридиан" в г. Ярославль является ошибочным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав в его поддержку прокурора Тверикину Н.Н., проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия находит определение суда от 07 июня 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Передавая гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик находится по юридическому адресу: в г. Ярославль, который не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Новокузнецка, в связи с чем исковое заявление прокурора принято Центральным районный судом г.Новокузнецка Кемеровской области с нарушением правил подсудности, установленного п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Из искового заявления прокурора, усматривается, что истцом заявлены требования к ООО "Меридиан", которое имеет обособленные подразделения, расположенные в "адрес"

Согласно уведомлению о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ N и N Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан " состоит на учете по месту своего нахождения в Межрайонной инспекции ФНСN5 по Ярославской области, а также в Межрайонной инспекции ФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области по месту нахождения обособленного подразделения по "адрес". (л.д.38,39)

В силу ч. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса РФ, под обособленным подразделением организации понимается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Меридиан" фактически имеет представительство на территории г. Новокузнецка и поэтому оснований для передачи дела на рассмотрение в другой суд по подсудности у суда первой инстанции не имелось, исковое заявление прокурора было принято Центральным районным судом г.Новокузнецка с соблюдением правил подсудности.

При таком положении определение Центрального районного суда г.Новокузнецка о передаче гражданского дела по подсудности нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит отмене, дело возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 июня 2012 года отменить и гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Меридиан", Обособленному подразделению ОП "Меридиан53", Обособленному подразделению ОП "Меридиан 44", Обособленному подразделению ОП "Меридиан 43" о признании деятельности незаконной, возвратить в Центральный районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Чёрная Е.А.

Судьи: Емельянов А.Ф.

Жуленко Н.Л.