Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-8898

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Овчаренко О.А., Казачкова В.В.,

при секретаре: Донцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Исупова И.В. Вениаминова В.А. на решение Центрального районного суда г.Новокузнецк от 17 мая 2012 года по иску ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" к ООО "Металлургстройкомплект", ООО "Промбаза", Исупову В.В., Исупову И. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Металлургстройкомплект", ООО "Промбаза", Исупову В.В., Исупову И. В. и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты"., в том числе сумму основного долга в размере "данные изъяты"., неустойку в размере "данные изъяты"., проценты за просрочку кредита в размере "данные изъяты"., проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере "данные изъяты"., штраф за просрочку погашения кредита в размере "данные изъяты"., штраф за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере "данные изъяты"., обратить взыскание на заложенное имущество и определить его начальную продажную стоимость в следующем размере:

- отдельно стоящее нежилое здание (холодильный склад), общей площадью 335,4 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере "данные изъяты".,

- отдельно стоящее нежилое здание (склад), общей площадью 716,6 кв.м., расположенное по адресу: "адрес" принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере "данные изъяты".,

- отдельно стоящее нежилое здание (здание гаража), общей площадью 598,6 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", "адрес", принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере "данные изъяты"

- право аренды земельного участка, кадастровый номер N, площадью 15183 кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу: "адрес" в размере "данные изъяты"

- отдельно стоящее нежилое здание (складские помещения участков), общей площадью 338,6 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", корпус N, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере "данные изъяты"

- отдельно стоящее нежилое здание (столярная мастерская), общей площадью 60,4 кв.м., в т.ч. полезной 40,1 кв.м., расположенное по адресу: "адрес" принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере "данные изъяты"

- отдельно стоящее нежилое здание (здание материальных складов), общей площадью 1032,3 кв.м., (ранее 1028,3 кв.м., в т.ч. полезной 1003,9 кв.м. по свидетельству "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ), расположенное по адресу: "адрес", принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере "данные изъяты"

- отдельно стоящее нежилое здание (складское помещение), общей площадью 76,5 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", "адрес", принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере "данные изъяты"

- право аренды земельного участка, кадастровый номер N, площадью 10434 кв.м., расположенное по адресу: "адрес" в размере "данные изъяты"

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" (кредитор) и ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой"" (должник) был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым, был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" под 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения обязательств по исполнению договора кредита были заключены договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с Исупову И. В., договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с Исупову В.В., договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Промбаза", договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Металлургстройкомплект" и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на указанное выше недвижимое имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты".

Требование ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.

Представитель ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" Гладкий Д.П. заявил отказ от исковых требований к ООО "Промбаза" в связи с нахождением ответчика в процедуре банкротства и просил в данной части производство по делу прекратить, в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель Исупову И. В. Вениаминов В.А. исковые требования не признал.

Исупову В.В. в судебное заседание не явился.

Решением суда постановлено:

Взыскать солидарно с Исупову В.В., Исупову И. В. в пользу ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты".

Взыскать с Исупову В.В., Исупову И. В. в пользу ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

В остальной части производство прекратить.

В апелляционной жалобе представитель Исупову И. В. Вениаминов В.А.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года - на л.д.173) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно определению Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" включен в реестр требований кредиторов ООО " Трест "Кузнецкметаллургстрой" с общей суммой задолженности в размере "данные изъяты"., и отдельно учтена сумма неустойки в размере "данные изъяты"

Суд необоснованно взыскал с Исупову И. В. и Исупову В.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., т.е. больше, чем с должника ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Как установил суд 1 инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" и ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" был заключен кредитный договор N.

В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставил ответчику кредит при наличии свободных ресурсов в банке на погашение задолженности по ранее выданному кредиту ООО "Строительная компания "Кузнецкметаллургстрой" в сумме "данные изъяты". на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.3.1 договора за пользование кредитом предусматривалась уплата заемщиком банку 18,5 % годовых.

Пункт 6.1 договора предусматривает, что кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом имущества согласно договору ипотеки, заключенному между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" и ООО "Металлургстройкомплект", поручительством согласно договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" и Исупову И. В., поручительством согласно договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" и Исупову В.В., поручительством согласно договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" и ООО "Промбаза", поручительством ООО "Металлургстройкомплект" по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N, имуществом, переданным в обеспечение исполнения кредитного договора:

- отдельно стоящее нежилое здание (холодильный склад), общей площадью 335,4 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", "адрес" "адрес" принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";

- отдельно стоящее нежилое здание (склад), общей площадью 716,6 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", "адрес", принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";

- отдельно стоящее нежилое здание (здание гаража), общей площадью 598,6 кв.м., расположенное по адресу: "адрес" "адрес", "адрес", принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";

- право аренды земельного участка, кадастровый номер N, площадью 15183 кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу: "адрес"

- отдельно стоящее нежилое здание (складские помещения участков), общей площадью 338,6 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", "адрес", принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";

- отдельно стоящее нежилое здание (столярная мастерская), общей площадью 60,4 кв.м., в т.ч. полезной 40,1 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";

- отдельно стоящее нежилое здание (здание материальных складов), общей площадью 1032,3 кв.м., (ранее 1028,3 кв.м., в т.ч. полезной 1003,9 кв.м. по свидетельству "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ), расположенное по адресу: "адрес" принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";

- отдельно стоящее нежилое здание (складское помещение), общей площадью 76,5 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", корпус 8, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";

- право аренды земельного участка, кадастровый номер N площадью 10434 кв.м., расположенное по адресу: "адрес"

В соответствии с п.7.4 договора при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки годовых, установленной в п.3.1 договора, от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения кредита по дату ее фактического возврата.

За задержку уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере двойной процентной ставки годовых, установленной в п.3.1 договора, от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки.

Согласно п.2.1 договоров поручительства N в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа. В том же объёме поручитель отвечает за любого иного должника в случае перевода долга заемщиком на другое лицо.

В соответствии с п.2.2. указанных договоров ответственность поручителя и заемщиков является солидарной.

Суд 1 инстанции установил, что заемщик ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Его долг по кредитному договору составил "данные изъяты"., из них:

кредит - "данные изъяты"

проценты- "данные изъяты"

просроченный кредит - "данные изъяты"

просроченные проценты- "данные изъяты"

штраф за просрочку кредита - "данные изъяты"

штраф за просрочку процентов - "данные изъяты".

Банк неоднократно направлял ответчикам уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые не выполнены.

Взыскивая задолженность по кредитному договору с поручителей Исупову В.В. и Исупову И. В. солидарно в пользу банка, суд обоснованно указал на то, что они в силу требований ст.361,363 ГК РФ в полном объеме обязательств, принятых на себя заемщиком, отвечают перед кредитором.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда 1 инстанции и не могут служить основанием для отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как усматривается из материалов дела, согласно заключенным договорам поручительства поручители обязались отвечать перед ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" солидарно с заемщиком ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" за исполнение всех его обязательств по заключенному указанному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Судом при разрешении спора установлено, что заемщик ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи в погашение кредита, чем нарушал условия кредитного договора.

Из материалов дела видно, что исковое заявление по настоящему делу банком было подано до вынесения Арбитражным судом "адрес" определения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" несостоятельным (банкротом), открытия конкурсного производства сроком на 6 месяцев (л.д. 63-70).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обращение банка в суд с настоящим иском было своевременным, в связи с чем поручительство Исупову В.В., Исупову И. В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не было прекращено.

Указанное правовое последствие (прекращение поручительства) при таких обстоятельствах не могло наступить даже в случае завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключения из ЕГРЮЛ.

То обстоятельство, что определением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" были включены в размере "данные изъяты" в третью очередь реестра кредиторов ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой", отдельно учтена неустойка в размере "данные изъяты". (л.д.57-62), не лишает банк права получить удовлетворение своих требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от любого из солидарных должников.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Новокузнецк от 17 мая 2012 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Першина И.В.

Судьи: Овчаренко О.А.

Казачков В.В.