Кассационное определение СК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 22-4524

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Уразаевой Л.А.

судей Першиной Т.Ю., Куртуковой В.В.

при секретаре Щегловой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зайнуллина М.У. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.04.2012г., которым

Зайнуллину М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", судимому:

28.02.2007г. Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч.2 ст.162 УК РФ по 5 событиям преступления к 6 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое, без штрафа, ч.2 ст.162 УК РФ по 4 событиям преступления к 5 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое, без штрафа, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ по 3 событиям преступления к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.08.2006г. окончательно к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока: 21.09.2006г., конец срока: 20.06.2017г.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., объяснения осужденного Зайнуллина М.У., участвующего в рассмотрении материала в режиме видеоконференцсвязи, мнение адвоката Кутовой И.В., по доводам жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшего постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Зайнуллин М.У. просит постановление отменить, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что взысканий никогда не получал. В ходе судебного заседания выяснилось, что рапорт и объяснительная за отказ от работы от 20.01.2010г. написаны на другого человека. Считает, что судебное заседание проведено с нарушениями, так как взыскание не было исключено. Считает, что информация о взыскании, которого не было, повлияла на мнение представителя администрации учреждения и прокурора. Также с выводом суда о том, что со стороны осужденного полное осознание вины не наблюдается, не согласен, поскольку сильно раскаивается в совершенных преступлениях, по всем преступлениям написаны явки с повинной, согласен с обвинениями, стабильно погашает иск. Указывает, что при получении постановления, сотрудник спецотдела сказал о том, что ошибочное взыскание и устный выговор исключены из личного дела.

Проверив материал, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При мотивации выводов о том, что Зайнуллин М.У. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд одним из оснований, в нарушение требований норм УК РФ и УИК РФ, указывает, что осужденный имеет взыскания, а также, делая окончательный вывод об отсутствии оснований удовлетворения ходатайства осужденного, суд указывает о наличии взысканий за нарушение порядка.

Однако судом полно не исследован вопрос о наличии у осужденного взыскания, доводам осужденного об отсутствии у него взысканий оценка судом не дана. Из протокола судебного заседания видно, что обозревается рапорт и объяснительная за отказ от работы от 20.01.2010г., однако содержание данного документа не указано. В связи с чем никаким образом не подтверждены выводы суда и не опровергнуты доводы осужденного.

Кроме того, представитель администрации и прокурор в своем мнении также ссылались на наличие взыскания (л.д. 23, 24).

Поэтому, по мнению судебной коллегии, суд при рассмотрении ходатайства осужденного Зайнуллина М.У. нарушил принцип объективности уголовного судопроизводства, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зайнуллина М.У. об условно-досрочном освобождении неубедительны, немотивированны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные нарушения являются существенными и согласно ст.380, 381, 382 УПК РФ в соответствии с п.1,2,3 ч.1 ст.379 УПК РФ служат основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке. При новом рассмотрении суду необходимо также рассмотреть все доводы жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, п.1,2,3 ч.1 ст.379, ст.ст. 380, 381, 382,386, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.04.2012г. в отношении Зайнуллина М.У. - отменить, кассационную жалобу осужденного Зайнуллина М.У. - удовлетворить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий: /подпись/ /Л.А. Уразаева/

Судьи: /подписи/ /Т.Ю. Першина/

/ В.В. Куртукова/