Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-8950

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Овчаренко О.А.,

при секретаре Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Полысаево Г. на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22 мая 2012 года

по иску С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Полысаево о признании незаконным решения и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Истица С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Полысаево о признании незаконным решения и досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Требования мотивировала тем, что после окончания СГПТУ-25 истица с 04.08.1983 по 11.09.1986 работала машинистом башенного крана на Ленинском шахтоуправлении, работала уборщиком производственных помещений.

С 22.08.1990 по 31.10.1990 работала мастером строительного участка N2 ПДСК, с 01.11.1990 по 31.07.1992 работала прорабом строительного участка Ленинского управления механизации ПДСК, с 01.08.1992 12.04.1995 работала мастером ДСК, с апреля 1995 года по 06.06.1995 работала мастером на общестроительном участке ПКФ "Наш дом", с 08.06.1995 по 13.01.1997 мастером на строительном участке ТОО "Сантехмонтаж", с 14.01.1997 по 31.07.2000 работала мастером строительного участка ООО "Стройремонт", с 01.08.2000 по 31.12.2003 работала мастером строительного участка ООО "Стройсервис", с 01.01.2004 по 08.01.2007 работала мастером на строительном участке ООО "Стройуниверсал", с 09.01.2007 по 03.07.2009 работала мастером на строительном участке ИП "Плотникова", с 06.09.2011 работала мастером строительных и монтажных работ в Полысаевском строительном управлении.

По достижении 50-летнего возраста с учетом того, что весь указанный период времени она выполняла на работе, хотя и на разных предприятиях, но одни и те же функции мастера строительных и монтажных работ, истица обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости с учетом выполнения работ, предусмотренных в Списке N2 как мастер строительных и монтажных работ.

Комиссия по реализации пенсионных прав УПФР г.Полысаево, как следует из Протокола от 20.01.2012 года за N 7, не усмотрела права С. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в период с 01.08.1992 по 12.04.1995 (2 года 8 месяцев 12 дней) работы мастером ДСК и в период с 08.06.1995 по 13.01.1997 (1 год 7 месяцев 6 дней) работы мастером на строительном участке ТОО "Сантехмонтаж" документально не подтверждено выполнение функций мастера строительных и монтажных работ. Кроме того, ответчиком не зачтены периоды выполнения функций мастера строительных и монтажных работ с 14.01.1997 по 31.07.2000 работа мастером на строительном участке ООО "Стройремонт", с 01.08.2000 по 31.12.2003 мастером строительного участка ООО "Стройсервис", с 01.01.2004 по 08.01.2007 мастером на строительном участке ООО "Стройуниверсал" и период с 09.01.2007 года по 03.07.2009 года мастером строительного участка ИП "Плотникова". Весь этот период работы истица выполняла одни и те же функции мастера строительных и монтажных работ, так как была занята на монтаже жилых домов г. Ленинска-Кузнецкого, Ленинск-Кузнецкого района и г. Полысаево.

В трудовой книжке истицы эти периоды указаны как "мастер строительного участка" или "мастер на строительном участке", однако, при этом, она выполняла в течение полного рабочего дня функции мастера строительных и монтажных работ и занималась строительством и монтажом зданий, сооружений, жилых домов.

Ответчик же период работы в должности мастера строительного участка N 2 Ленинского управления механизации ПДСК с 22.08.31990 года по 31.10.1990 года согласно Списка N2 включил в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, а другие выше названные периоды работы в той же должности и с тем же наименованием в трудовой книжке не включил в стаж.

В связи с чем истица просит признать незаконным решение ответчика об отказе во включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, включить указанные периоды в специальный трудовой стаж и обязать ответчика назначить трудовую пенсию.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Х. исковые требования не признала.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22 мая 2012 года постановлено:

Исковые требования С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Полысаево о признании незаконным решения и досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Полысаево от 19.01.2012 N 384536 об отказе С. в назначении трудовой пенсии по старости.

Включить период работы С. с 14.01.1997 по 31.07.2000 (3 года 6 месяцев 15 дней) в должности мастера строительного участка ООО "Стройсервис" в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Полысаево назначить С. трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 20.11.2011 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Полысаево отказать.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в г.Полысаево Г. с решением суда не согласна.

Указывает, что для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии необходимыми условиями являются:

- соответствие наименования профессии по трудовой книжке (справке) наименованию профессии, предусмотренной Списками;

- постоянная занятость на работах, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня;

- подтверждение занятости работника в определенном структурном подразделении предприятия или производства (в цехе, на участке, в отделении).

Периоды с 1992 г. по 1997 г. невозможно зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку N 2, так как предусмотрена должность "мастер строительных и монтажных работ", а должность "мастера" отсутствует.

На основании федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "страхователь представляет сведения о включаемых в страховой стаж периодах работы и (или) иной деятельности, которые приобретены всеми работающими у него застрахованными лицами до их регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти".

Однако периоды, указанные истицей в исковом заявлении: с 01.01.1998 г. по 31.07.2000 г. (2 года 1 месяц 3 дня); с 01.08.2000 г. по 31.12.2003 г. (3 года 5 месяцев 3 дня); с 01.01.200 4г. по 08.01.2007 г. (3 года 11 дней); с 09.01.2007 г. по 03.07.2009 г. (2 года 5 месяцев 26 дней), не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку N 2, так как работодатель данные периоды работы согласно Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отразил общим стажем, в графе особые условия - пусто, что не может подтвердить занятость в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Согласно представленных С. документов, оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N 2 в соответствии со статьей 27 пункт 1 подпункт 2 ФЗ N 173 не имеется.

Суд исковые требования С. удовлетворил частично, обязал включить в специальный стаж период работы с 14.01.1997 г. по 31.07.2000 г., в связи с тем, что С. на день рассмотрения было представлено штатное расписание и личная карточка, из которой усматривается, что С. работал мастером строительных и монтажных работ.

На апелляционную жалобу поданы возражения С.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Полысаево N7 от 20.01.2012 года периоды работы с 14.01.1997 года по 31.07.2000 года мастером на строительном участке ООО "Стройремонт" ответчик не включил истице в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Суд первой инстанции обоснованно указал, что данный период подлежит включению в специальный трудовой стаж по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В материалах дела имеется приказ ООО "Спецстройремонт" от 14.01.1997 года, согласно которого С. принята на должность мастера строительных и монтажных работ.

Согласно представленного штатного расписания от 01.01.1997 года в штате ООО "Спецстройремонт" предусматривалась должность мастера строительных и монтажных работ, при этом отсутствовала должность мастера строительного участка. Аналогичные сведения содержались и штатном расписании от 01.01.1998 года.

Кроме того, истица 01.01.1997 года, при подаче заявления о приеме на работу, была ознакомлена с должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ.

Таким образом, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о том, что в период с 14.01.1997 года по 31.07.2000 года С. фактически выполняла работу мастера строительных и монтажных работ.

Период работы истицы с 14.01.1997 года по 31.07.2000 года (3 года 6 месяцев 15 дней) в должности мастера строительного участка ООО "Спецстройремонт" подлежит включению в специальный трудовой стаж на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Доводы апелляционной жалобы о том, что работодатель период с 01.01.1998 г. по 31.07.2000 г. согласно Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отразил общим стажем, в графе особые условия ничего не указал, не может служить основанием для отмены суда, поскольку ошибочно предоставленные работодателем данные не указывают на фактическое неисполнение работником своих должностных обязанностей в данный период.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Полысаево Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи И.В. Першина

О.А. Овчаренко