Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пискуновой Ю.А.

судей: Третьяковой В.П., Гребенщиковой О.А.

при секретаре: Арикайнен Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе КЕМ на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 июня 2012г.

по иску КЕМ к ОСАО "РЕСО Гарантия" о взыскании пени за просрочку страховой выплаты,

УСТАНОВИЛА:

КЕМ обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО Гарантия" о взыскании пени за просрочку страховой выплаты в сумме 96237,13 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля Toyota Auris, в результате ДТП ее автомобилю был причинен ущерб.

Гражданская ответственность водителя, причинившего ущерб, была застрахована ОСАО "РЕСО-Гарантия". Ответчик в выплате страхового возмещения отказал письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка с ответчика в ее пользу был взыскан ущерб в размере 245 751 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 23 875 руб., которые были переведены на ее расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что период просрочки с момента подачи заявления о выплате страхового возмещения до момента выплаты страхового возмещения составил 612 дней.

КЕМ. в судебное заседание не явилась.

Представитель КЕМ. КЕС. исковые требования поддержала.

Представитель ОСАО "РЕСО- Гарантия" в судебное заседание не явился.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ОСАО "РЕСО- Гарантия" в пользу КЕМ взыскана неустойка за просрочку выплаты возмещения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 600 рублей, судебные расходы по составлению иска и оплате услуг представителя 7 000 рублей.

В апелляционной жалобе КЕМ с решением суда согласилась, но просит его изменить в части изменения размера неустойки.

Полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имелось, поскольку сумма начисленных процентов не превышает сумму долговых обязательств.

Кроме того, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ в судебном заседании представителем ответчика не заявлялось.

В суд апелляционной инстанции КЕМ представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия", извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав представителя истицы ГМВ., действующего на основании доверенности от 06.04.2012года сроком на три года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.

Статья 13 п. 2 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" под управлением КЕМ., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля "данные изъяты" под управлением НЕВ., принадлежащего на праве собственности ЯМЮ В результате произошедшего ДТП, принадлежащий истице автомобиль был поврежден.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал истице письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу КЕМ. взыскано 297 522 рубля 26 копеек.

Как установлено судом, обязанность страховой выплаты возникла у страховщика после обращения потерпевшего за этой выплатой, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение было выплачено истцу только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма неустойки просроченного страхового возмещения составила 95 051,23 рублей.

Разрешая спор при установленных выше обстоятельствах дела и руководствуясь приведенными нормами материального права, суд первой инстанции пришел к выводам, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 000 рублей - неустойка, которую до указанной суммы суд посчитал необходимым снизить с 95051,23 руб., на основании ст. 333 ГК РФ, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Взыскание с ответчика неустойки в указанном размере соответствует степени нарушения прав истца.

С учетом изложенного, отклоняется довод апелляционной жалобы о неправомерном уменьшении размера неустойки до 15 000 рублей, поскольку указанная сумма соразмерна последствиям нарушенных обязательств. Кроме того, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Оснований считать, что судом первой инстанции данные требования выполнены не были, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные обстоятельства дела и выводы суда первой инстанции, и судебная коллегия находит их несостоятельными.

При разрешении спора, как установлено выше, судом первой инстанции был снижен размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, доводы апеллянта о применении судом положений названной нормы права являются несостоятельными.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не вправе в отсутствие заявления ответчика снижать сумму неустойки, основан на неправильном толковании закона.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 июня 2012года оставить без изменения, апелляционную жалобу КЕМ - без удовлетворения.

Председательствующий: Пискунова Ю.А.

Судьи: Третьякова В.П.

Гребенщикова О.А.