Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-9122

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Овчаренко О.А., Казачкова В.В.,

при секретаре: Донцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Беззубова В.А. на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2012 года по иску Образцова А.А., Черевой Н.А. к Беззубову В. А. о взыскании стоимости доли в праве общей долевой собственности,

на определение Мысковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Образцова А.А., Черева Н.А. обратились в суд с иском к Беззубову В. А. о взыскании в пользу каждого стоимости долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" гараж N, расположенный по адресу: "адрес", общество "ДОК", ря "адрес", в размере по "данные изъяты"

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Образцова Т.Н., наследниками по закону в равных долях являются её супруг Беззубову В. А. и истцы.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде:

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес",

- 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

-2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"

- 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: "адрес", общество "ДОК", ря "адрес", гараж N,

- иное имущество в виде вклада в банке, предметов домашнего обихода и т.д.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ каждый из истцов является собственником:

- 2/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Оценка указанной доли в праве собственности на квартиру на день открытия наследства составляла "данные изъяты"

- 2/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" Оценка указанной доли в праве собственности на жилой дом на день открытия наследства составляла "данные изъяты"

- 2/9 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" Оценка указанной доли в праве собственности на земельный участок на день открытия наследства составляла "данные изъяты"

- 1/6 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: "адрес", общество "ДОК", ря "адрес", гараж N. Оценка указанной доли в праве собственности на гараж на день открытия наследства составляла "данные изъяты"

Всего доля каждого из истцов в наследственном имуществе была определена в размере "данные изъяты"

Наследственное имущество находится во владении и пользовании ответчика, который отказывается выплатить им стоимость долей.

Образцова А.А. и Черева Н.А. в судебное заседание не явились.

Беззубову В. А. исковые требования не признал.

Решением суда постановлено:

Исковые требования Образцова А.А. и Черевой Н.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Беззубову В. А. в пользу Образцова А.А. "данные изъяты" "данные изъяты". - стоимость 2/9 доли в праве собственности на квартиру по "адрес", "адрес", "данные изъяты" -стоимость 2/9 доли в праве собственности на дом по пе "адрес" "адрес", "данные изъяты".- стоимость 2/9 доли в праве собственности на земельный участок по пе "адрес", "данные изъяты"стоимость 1/6 доли в праве собственности на гараж N ря "адрес" обществе "ДОК" "адрес", а также расходы по государственной пошлине "данные изъяты"., всего "данные изъяты".

Взыскать с Беззубову В. А. в пользу Черевой Н.А. "данные изъяты". - стоимость 2/9 доли в праве собственности на квартиру по б "адрес" "адрес", "данные изъяты" -стоимость 2/9 доли в праве собственности на дом по пе "адрес", "данные изъяты" стоимость 2/9 доли в праве собственности земельный участок по пе "адрес", "данные изъяты"стоимость 1/6 доли в праве собственности на гараж N ря "адрес" обществе "ДОК" "адрес".

Взыскать с Беззубову В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину "данные изъяты"

Арест имущества Беззубову В. А., применё нный на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения до исполнения решения суда.

В апелляционной жалобе Беззубову В. А. просит решение суда отменить изменить и принять новое решение, определение Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на его счете, куда поступает пенсия.

Указывает, что суд, взыскивая с него стоимость долей в праве собственности на наследственное имущество в пользу истцов, не прекратил их право собственности на данное имущество.

Суд не предоставил ему возможности раздела наследственного имущества иным способом, например предоставление истцам в собственность части наследственного имущества вместо денежной компенсации.

Для определения оценки стоимости наследственного имущества необходимо было обратиться к профессиональному оценщику, что не было сделано судом.

Суд не учел, что он является пенсионером и выплата истцам "данные изъяты" является для него затруднительной.

Суд в нарушение закона наложил арест на его имущество, в том числе на банковский счет, куда ему перечисляется пенсия, тем самым оставил его без средств к существованию.

На апелляционную жалобу Образцова А.А. и Черевой Н.А. поданы возражения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Образцова А.А., Черевой Н.А. в обеспечение иска наложен арест на

денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета Беззубову В. А. в Сибирском банке ОАО "Сбербанк России",

принадлежащее Беззубову В. А. недвижимое имущество: 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по "адрес", 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по пе "адрес", 13, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж N в 20 ряду в обществе "ДОК", 1/3 доли Беззубову В. А. от денежных вкладов со всеми процентами и любыми компенсациями, хранящимися на счете.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в части принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета Беззубову В. А. в Сибирском банке ОАО "сбербанк России", подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст.ст. 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно ч.2 ст. 1170 ГК РФ, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как установил су "адрес" инстанции и следует из материалов дела, после смерти Образцова Т.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками по закону 1 очереди являются дети- истцы по делу Образцова А.А. и Черева Н.А. и переживший супруг Беззубову В. А.- ответчик по делу.(лд.7-10).

Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве собственности на квартиру по б- ру Юбилейный, "адрес", 2/3 в праве собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве собственности на земельный участок по пе "адрес", N "адрес", а также 1/2 доля в праве собственности на гараж N, ря "адрес" обществе "ДОК" "адрес", денежных вкладов с определением супружеской доли.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Образцова А.А. и Черевой Н.А. по наследству перешли каждому:

по 2/9 доли в праве собственности на квартиру по "адрес", на день открытия наследства стоимость доли каждого истца определена по "данные изъяты"

по 2/9 доли в праве собственности на дом и 2/9 доли в праве собственности на земельный участок по пе "адрес", стоимость доли каждого истца определена на дом - "данные изъяты"., на земельный участок - по "данные изъяты"

по 1/6 доли в праве собственности на гараж N ряда 20 общества "ДОК" "адрес", стоимость доли каждого определена по "данные изъяты"лд.14-19).

Всего стоимость доли каждого из истцов в наследственном имуществе составила по "данные изъяты". и ими не оспаривается.

Удовлетворяя иск, суд обоснованно указал, что Беззубов А.В. заявил о своём преимущественном перед другими наследниками праве на получение наследственного имущества в натуре, поскольку совместно проживал с наследодателем, имел с ней имущество в общей совместной собственности (ст.ст.1168, 1169 ГК РФ). Истцы не оспаривают его преимущественное право и просят компенсировать стоимость их долей в наследственном праве денежными средствами.

В п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N " О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст.1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия это, а также величины и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права ( если соглашением между ними не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

При осуществлении права на неделимую вещь (ст.133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

При таких данных довод Беззубову В. А. в апелляционной жалобе о том, что при взыскании компенсации в пользу истцов судом были нарушены его права, неправильно применены нормы материального права, являются несостоятельными.

В силу ст. 252 п. 5 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Резолютивная часть решения должна быть дополнена указанием на данное обстоятельство.

Довод Беззубову В. А. в апелляционной жалобе о том, что судом не определена стоимость наследственного имущества, является необоснованной, поскольку стоимость имущества указана в материалах дела. При рассмотрении дела между сторонами спора о стоимости наследственного имущества не имелось.

При таких данных оснований для отмены решения суда не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета Беззубову В. А., открытые в Сибирском банке ОАО "Сбербанк России", подлежит отмене как незаконное.

Из материалов дела видно, что на имя ответчика в указанном банке открыт счет с видом вклада "пенсионный плюс" (лд.57).

На данный счет согласно копии лицевого счета на лд.66- 69 поступают денежные средства на имя ответчика, которые, по его утверждению, являются выплачиваемой ему пенсией.

Суд 1 инстанции данное обстоятельство не проверял. Доводы ответчика материалами дела не опровергаются.

При таких данных определение в указанной части подлежит отмене и вопрос разрешен по существу и в принятии мер по обеспечению иска на указанный банковский счет ответчика должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2012 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения суда указанием на то, что с получением компенсации доли в наследственном имуществе Образцов А.А. и Черева Н.А. утрачивают право на долю в общем имуществе.

Определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета Беззубова В.А. в Сибирском банке ОАО "Сбербанк России", отменить и разрешить вопрос по существу и отказать в принятии меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное имущество.

Председательствующий- Першина И.В.

Судьи- Овчаренко О.А.

Казачков В.В.