Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-9368

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Овчаренко О.А., Казачкова В.В.,

при секретаре: Донцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Токаревой Л.В. Токаревой И.А. на определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 06 августа 2012 года по иску Токаревой Л.В. к Волковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Токарева Л.А. обратилась в суд с иском к Волковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", мотивировав тем, что ответчик не выполняет свою обязанность по возврату займа.

Токаревой Л.В. в судебное заседание не явилась, её представитель Токарева И.А. исковые требования поддержала.

Волковой Е.Н. и её представитель Бабанов Д.С. исковые требования не признали.

Определением суда постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу N по иску Токаревой Л.В. к Волковой Е.Н. о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - до рассмотрения сообщения Волковой Е.Н. о конфликте.

В частной жалобе представитель Токаревой Л.В. Токарева И.А.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ- на л.д.53) просит определение отменить как незаконное и необоснованное, восстановить производство по делу.

Указывает, что в соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд приостановил гражданское дело по основаниям проведения дополнительной проверки материала по сообщению Волковой Е.Н. о конфликте в отделе полиции "Ленинский" УМВД РФ по "адрес".

Статья 215 ГПК РФ предусматривает приостановление гражданского дела до разрешения уголовного дела. Но уголовного дела в отношении Токаревой Л.В. не заведено, проводится лишь дополнительная проверка материала по сообщению Волковой Е.Н. о конфликте в отделе полиции "Ленинский" УМВД РФ по "адрес".

Волковой Е.Н. поданы возражения на частную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно частной жалобы, заслушав представителя Токаревой Л.В. Токарева И.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшую частную жалобу, просившую определение отменить, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в виду нарушения су "адрес" инстанции норм процессуального права..

В силу абзаца 5 статья 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.

Исходя из смысла данной правовой нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является наличие двух условий: нахождения в производстве суда другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, и невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела. При этом невозможность рассмотрения спора должна быть обусловлена тем, что существенные для данного дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, из Управления МВД России по "адрес" в отдел полиции "Ленинский" Управления МВД России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение Волковой Е.Н. о конфликте по факту вымогательства денежных средств со стороны Токаревой Л.В., которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за N (л.д.31, 36,43,50).

Данное сообщение было приобщено к сообщению, зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях за N от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Волковой Е.Н., в связи с их идентичностью.

ДД.ММ.ГГГГ по сообщению N от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела N.

После проверки прокуратурой "адрес" отказного материала N ДД.ММ.ГГГГ отказной материал был возвращен в отдел полиции "Ленинский" Управления МВД России по "адрес" для проведения дополнительной проверки.

Приостанавливая производство по делу по основанию, предусмотренному ст. 215 абзац 5ГПК РФ, суд указал, что результат рассмотрения сообщения Волковой Е.Н. о конфликте может повлиять на ход рассмотрения настоящего гражданского дела.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку те обстоятельства, с которыми суд связывает необходимость приостановления производства по делу, правового значения для его рассмотрения не имеют.

Суд не принял во внимание то, что в данном случае отсутствует одно из обязательных условий для приостановления производства по делу в соответствии со ст.215 ГПК РФ, а именно отсутствие в производстве суда другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, в рамках разрешения которого подлежат установлению обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего дела.

Кроме того, суд не учел, что истица не лишена возможности оспаривания договора займа по основаниям, предусмотренным ст.812 ГК РФ.

При таких данных основания, предусмотренного ст. 215 абзац 5 ГПК РФ, для приостановления производства по делу не имелось, и определение подлежит отмене, вопрос разрешен по существу: в приостановлении производства по делу отказано, дело направлено в суд 1 инстанции для решения вопроса о возобновлении производства по делу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 06 августа 2012 года отменить. Разрешить вопрос по существу и в приостановлении производства по делу отказать. Направить дело в суд 1 инстанции для решения вопроса о возобновлении производства по гражданскому делу N2-1255/2012.

Председательствующий: Першина И.В.

Судьи: Овчаренко О.А.

Казачков В.В.