Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Чёрной Е.А.
судей: Емельянова А.Ф., Жуленко Н.Л.
при секретаре: Черновой М.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чёрной Е.А.
дело по апелляционной жалобе директора Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области", Шутеева А.В.
на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 июня 2012 года
по заявлению Мельниковой А.Ф. об оспаривании решения государственного органа,
УСТАНОВИЛА:
Мельникова А.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения государственного органа - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области. Требования мотивировала тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ N ей отказано в постановке на государственный учет и выдаче кадастрового паспорта на жилой объект -части жилого дома, расположенного по "адрес" в связи с тем, что с заявлением о государственном учете обратилось ненадлежащее лицо.
Считает, что решение органа кадастрового учета незаконно, поскольку ей были представлены на регистрацию документы, подтверждающие право собственности, а именно: технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, договор на передачу квартир в собственность граждан, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ
Просила обязать заинтересованное лицо отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ N, осуществить государственный учет части жилого дома по адресу: "адрес" и выдать кадастровый паспорт.
Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 июня 2012 года постановлено:
жалобу Мельниковой А.Ф. удовлетворить. Признать необоснованным решение N от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) об отказе Мельниковой А.Ф. в осуществлении государственного учета.
Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) устранить допущенные нарушения прав граждан, осуществить государственный учет изменений объекта недвижимости - здание, расположенного по адресу: "адрес"
В апелляционной жалобе директор Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области", Шутеев А.В., действующий на основании доверенности за N от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия один год, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Мельниковой А.Ф. в удовлетворении заявленных требований.
Указывает, что в решении суда первой инстанции имеются ссылки на нормы Федерального закона от 24.07.2007 N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", которые суд первой инстанции применяет к отношениям, связанным с осуществлением государственного учета объектов капитального строительства. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 43 Закона о кадастре, до 1 января 2013 года устанавливается переходный период применения настоящего Федерального закона к отношениям, возникающим в связи с осуществлением государственного кадастрового учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.
Вместе с тем, согласно пакету документов, представленному в орган кадастрового учета в приложении к заявлению N, адресная справка заявителем представлена не была.
В решении суда первой инстанции указано, что орган кадастрового учета должен был приостановить осуществление государственного учета и предложить Мельниковой А.Ф. представить необходимые документы.
В связи с тем, что заявителем были представлены необходимые в соответствии с п. 21 Порядка документы, у органа кадастрового учета не было оснований для принятия решения о приостановлении осуществления государственного учета.
Кроме того, в резолютивной части решения суда первой инстанции содержится указание на обязание Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) устранить допущенные нарушения заявителя и осуществить государственный учет объекта недвижимости. Вместе с тем, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) не была привлечена к участию в данном деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия полагает имеются основания для возвращения дела в суд для исправления описки.
Как следует из материалов дела, требования Мельниковой А.Ф. заявлены об оспаривании решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области от 02.04.2012 г. Именно данный государственный орган был привлечен для участия в деле, его представитель в соответствии с полномочиями предоставленными доверенностью принимал участие в рассмотрении дела, представлял письменный отзыв, заявлял ходатайства и т.п.
Из вводной и мотивировочной части решения суда следует, что предметом рассмотрения настоящего спора является законность решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области от 02.04.2012 г. Вместе с тем суд в резолютивной части решения признает необоснованным решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) и обязывает уже другой орган устранить допущенные нарушения прав граждан, при этом ссылается на номер и дату оспариваемого заявительницей решения.
При таких обстоятельствах имеется описка в решении суда, без устранения которой невозможно проверить законность вынесенного решения, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд для исправления описки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области", на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 июня 2012 года, в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий: Чёрная Е.А.
Судьи: Емельянов А.Ф.
Жуленко Н.Л.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.