Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-8034

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Чёрной Е.А.

судей: Емельянова А.Ф. и Жуленко Н.Л.,

при секретаре: Черновой М.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Чёрной Е.А. дело по частной жалобе представителя КИТ Финанс (ООО), Кармановой Е.М.

на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.04.2012 года

по заявлению Лукьяненко К.Г., Лукьяненко О.В. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Лукьяненко К.Г., Лукьяненко О.В. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, в части его реализации. Требования мотивированы тем, что решением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) о взыскании солидарно с Лукьяненко О.В., Лукьяненко К.Г. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу "адрес" с начальной продажной ценой в "данные изъяты" рублей.

В настоящее время заявители не имеют материальной возможности для единовременного погашения долга, поскольку их ежемесячный совокупный доход составляет "данные изъяты" рублей, что подтверждается справками о заработной плате.

Полагают, что отсрочка исполнения решения на один год в части обращения взыскания на квартиру позволит им погасить всю сумму задолженности по кредиту и сохранить жилое помещение, считают, что у них имеются основания для отсрочки указанного решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, в частности, то обстоятельство, что квартира, расположенная по адресу "адрес", является единственным местом их жительства. Кроме того, они имеют троих несовершеннолетних детей, находящихся у них на иждивении.

Просили отсрочить исполнение решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ в части обращение взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по "адрес", являющуюся предметом залога по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.04.2012 года постановлено:

Лукьяненко О.В. и Лукьяненко К.Г. предоставить отсрочку исполнения решения Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Лукьяненко О.В., Лукьяненко К.Г. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в части обращения взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", путем продажи с публичных торгов, - на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе представитель КИТ Финанс (ООО), Карманова Е.М., действующая на основании доверенности за N от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, отказав в отсрочке исполнения решения суда.

Указывает, что долг по кредитному договору с момента допущения просрочки не погашается более 2-х лет. Срок отсрочки исполнения решения суда увеличивает долг ответчиков по кредитному договору, поскольку проценты по кредиту в соответствии со статьей 809 ГК РФ продолжают начисляться. По истечении отсрочки (предоставленной судом) долг заемщиков вырастет на сумму процентов по кредиту и пени. Судом не учтено, что по истечении отсрочки исполнения решения суда ответчики не смогут погасить взысканную сумму долга в указанном размере, а также увеличившиеся проценты по кредиту и пени. Заработная плата должников в совокупности составляет всего "данные изъяты" рублей в месяц, иных источников возможного погашения долга ответчиками не представлено.

Ответчиками не представлено доказательств возможности исполнить решение суда в кратчайшие сроки и после окончания отсрочки. Фактически ответчики пытаются затянуть исполнение решения суда и не исполнять при этом обязательства.

Отсрочка исполнения решения нарушает права КИТ Финанс Капитал (ООО) на своевременное получение суммы долга по кредиту. Обращение взыскания на заложенное имущество и его реализация по решению суда (в рамках исполнительного производства) погасит сумму долга ответчиков по кредитному договору, что соответствует также интересам должников.

Удовлетворение заявления об отсрочке исполнения решения суда приведет к нарушению законных прав и интересов как самого взыскателя, так и должника.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда исходя из доводов частной жалобы.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В ст.434 ГПК РФ указывается, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, с Лукьяненко О.В., Лукьяненко К.Г. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", а всего "данные изъяты". Обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", определена в размере "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко О.В., Лукьяненко К.Г. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения в части обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. Основанием к предоставлению отсрочки указывают наличие у них на иждивении троих несовершеннолетних детей; совокупный ежемесячный доход обоих заявителей составляет "данные изъяты" рублей.

Указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ подтверждены соответствующими, находящимися в материалах дела документами - свидетельствами о рождении (л.д.196-198), а также справками о доходах физического лица за 2011 год (л.д.199, 200).

Таким образом, коллегия полагает, что определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда является законным и обоснованным, а также не противоречит ч. 3 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 года N 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г.) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно которой по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.04.2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя КИТ Финанс (ООО), Кармановой Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чёрная

Судьи: А.Ф. Емельянов

Н.Л. Жуленко