Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 июня 2012 г. по делу N 33-4665/2012

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гаус Т.И.

судей: Парамзиной И.М. и Абрамовича В.В.

с участием прокурора Щелкуновой О.М.

при секретаре: Бухаровой Е.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М.,

дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Габрат N, Габрат N, Габрат N, Габрат N N, Габрат N, Васильевой N, Исмаиловой N, Моспан N к Администрации города Шарыпово Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

по апелляционной жалобе истцов Габрат Г.А., Габрат Д.Г., Габрат М.Г., Габрат С.Г., Габрат И.Г., Васильевой М.Г., Исмайловой Л.Г., Моспан А.Г.

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Габрат N, Габрат N, Габрат N, Габрат N, Габрат N, Васильевой N, Исмаиловой N, Моспан N к Администрации города Шарыпово Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, - отказать".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарыповский межрайонный прокурор в интересах Габрат Г.А., Габрат Д.Г., Габрат М.Г., Габрат С.Г., Габрат И.Г., Васильевой М.Г., Исмаиловой Л.Г., Моспан А.Г. обратился в суд с иском к ответчику об обязании администрации г. Шарыпово Красноярского края предоставить Габрату Г.А., Габрату Д.Г., Габрату М.Г., Габрату С.Г., Габрат И.Г., Васильевой М.Г., Исмаиловой Л.Г., Моспан А.Г по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 19 кв.м. мотивируя тем, что на основании ордера N 2796 от 14.01.1985 года Габрату Г.А. предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: N N Квартира N 1 представляла собой жилое помещение общей площадью 34,5 кв.м., с количеством комнат 1, квартира N 2 представляла собой жилое помещение общей площадью 76,3 кв.м-, с количеством комнат -3, общая площадь двух занимаемых Габратом Г.А. жилых помещений составила 110,8 кв.м. В качестве членов семьи в ордер были включены: жена Габрат С.Д., дочери Габрат (Васильева) М.Г., Габрат (Исмаилова) Л.Г., Габрат И.Г., сыновья Габрат С.Г., Габрат И.Г., Габрат А.Г., Габрат М.Г., Габрат Д.Г. Кроме того, в квартире проживала и была зарегистрирована Габрат (Моспан) А.Г., родившаяся после выдачи ордера на жилое помещение. Габрат С.Д. и Габрат А.Г. умерли в 2010 году. Габрат И.Г. от права пользования квартирой по указанному адресу, добровольно отказался, о чем написал заявление. Никто из иных членов семьи Габрата Г.А. утратившими право пользования указанным жилым помещением не признавался. N построен в 1985 году. Актом межведомственной комиссии от 05.06.2000 года данный жилой дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. 11.04.2011 года указанный дом уничтожен в результате пожара. N признан непригодным для проживания и подлежащим сносу 05.06.2000 года, в связи с чем, с этого времени возникла обязанность по выселению жильцов данного дома с предоставлением других благоустроенных помещений. Исходя из условий региональной адресной программы переселения и требований ст.ст. 86,87,89 ЖК РФ Габрату Г.А. и членам его семьи, занимавшим на условиях социального найма жилые помещения по адресу: N N должны были быть предоставлены другие благоустроенные жилые помещения по договору социального найма, равнозначные по площади ранее занимаемым, то есть трехкомнатная квартира общей площадью не менее 76,3 кв.м. и однокомнатная квартира общей площадью не менее 34,5 кв.м. В рамках реализации указанной региональной адресной программы и в целях исполнения требований ст. 86,87,89 ЖК РФ администрацией г. Шарыпово с Габратом Г.А. заключены договоры социального найма N 3759 и N 3760 от 27.05.2011 года на жилые помещения во вновь построенных домах по адресам: N на основании заявлений Габрата Г.А. и членов его семьи о согласии на вселение в указанные жилые помещения взамен признанных непригодными для проживания. Габрату Г.А. по программе переселения, в нарушении требований п. 5.1 программы и ст. 89 ЖК РФ предоставлены жилые помещения, не равнозначные по площади и по количеству комнат ранее занимаемым, а именно, меньшей на 19 кв.м. площадью и меньшим на 1 комнату. Полагает, что права Габрата Г.А. и членов его семьи нарушены. В связи с чем, просит обязать Администрацию г. Шарыпово предоставить Габрату Г.А. в границах муниципального образования "г. Шарыпово Красноярского края" по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 19 кв.м.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истцы Габрат Г.А., Габрат Д.Г., Габрат М.Г., Габрат С.Г., Габрат И.Г., Васильева М.Г., Исмайлова Л.Г., Моспан А.Г. просят решение суда первой инстанции отменить, поскольку оно вынесено незаконно, так как оно нарушает их права.

Согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Стороны по делу надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, не представили. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Щелкуновой О.М., полагавшей решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2012 г. законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

При этом согласно ч.1 ст. 89 ЖК РФ указанное жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Однако на основании ст. 81 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, общая площадь которого на одного члена семьи превышает норму предоставления, с согласия проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе обратиться к наймодателю с просьбой о предоставлении ему жилого помещения меньшего размера взамен занимаемого жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что истец Габрат Г.А. является нанимателем двух жилых помещений, расположенных по адресу: N N. Моспан А.Г., Габрат И.Г., Васильева М.Г., Исмаилова Л.Г., Габрат Д.Г., Габрат М.Г., Габрат С.Г. являются членами семьи нанимателя данного жилого помещения, заключили договор социального найма по указанным адресам 27 мая 2011 года, проживают в данных жилых помещениях, обеспечены общей площадью жилого помещения 91,8 кв.м., в том числе жилой площадью 45,4 кв.м., что является более учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения на момент заключения договоров социального найма жилых помещений; данные жилые помещения в установленном порядке не признаны непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу также не признавались.

Указанные квартиры истцы получили взамен ранее ими занимаемого помещения в г N, поскольку дом согласно акта межведомственной комиссии от 05.06.2000 г., назначенной решением администрации г.Шарыпово N330, был признан непригодным для постоянного проживания.

При рассмотрении дела было установлено, что истцы добровольно подписали соглашение о расторжении правоотношений, связанных с заселением жилого помещения по ордеру от 14.01.1985 года ( N), подписали заявления о согласии на переселение в новые жилые помещения: квартиры N N, реализовывая свои жилищные права, вселились в указанные жилые помещения.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцы добровольно переселились в жилые помещения по адресам г N, тем самым согласившись со всеми потребительскими свойствами жилых помещений, в том числе с количеством комнат, с размером общей и жилой площади квартир. При этом нанимателем Габратом Г.А. были подписаны договоры социального найма в отношении этих квартир, что не противоречит требованиям ст. 81 ЖК РФ.

Таким образом, оснований для признания истцов нуждающимися в жилом помещении, предусмотренных статьёй 51 Жилищного кодекса РФ, не имеется. Малоимущими гражданами в целях Жилищного кодекса РФ истцы в установленном законом порядке истцы не признаны.

Доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые в их обоснование ссылаются в жалобе истцов, не опровергают выводов суда первой инстанции. Имеющимся в деле доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебная коллегия не усматривает предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Габрат Г.А., Габрат Д.Г., Габрат М.Г., Габрат С.Г., Габрат И.Г., Васильевой М.Г., Исмайловой Л.Г., Моспан А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: