Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33-7402/2012

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Головиной Л.Н.

судей: Абрамовича В.В., Гаус Т.И.

при секретаре: Чикун Е.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.

гражданское дело по исковому заявлению Шевченко И.Ю. к Букрееву Д.Ю., Букреевой Л.С., администрации г.Уяра о признании государственной регистрации права собственности недействительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж

по апелляционной жалобе представителя Шевченко И.Ю. - Самохваловой Т.И.

на решение Уярского районного суда Красноярского края от 14 июня 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Букреевой Л.С., Букрееву Д.Ю., администрации г.Уяра о признании государственной регистрации права собственности недействительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж Шевченко И.Ю. отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевченко И.Ю. обратилась в суд с иском к Букреевой Л.С, Букрееву Д.Ю., администрации г.Уяра о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж. Требования мотивировала тем, что после смерти ее отца Букреева Ю.А., произошедшей в 2000 году, осталось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: "адрес". На момент смерти она была несовершеннолетней, мать Букреева Л.С. заверила ее, что гараж находится в ее собственности и права истицы, как наследника имущества, ущемлены не будут. В октябре 2011 года она узнала, что права на гараж оформляет ее брат Букреев Д.Ю. Полагает, что ее права наследника первой очереди нарушены. Просила восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на спорный гараж.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Шевченко И.Ю. - Самохвалова Т.И. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с неправильным определением обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела, ссылаясь на доводы искового заявления.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Шевченко И.Ю. и ее представителя Самохваловой Т.И., поддержавших жалобу, Букреева Д.Ю., согласного с решением, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, в частности, ст.ст. 218,1112,222 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шевченко И.Ю.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04 мая 2000 года умер Букреев Ю.А., что подтверждается свидетельством, о смерти. Из сообщения нотариуса Уярского нотариального округа следует, что после смерти Букреева Ю.А. свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома по адресу: "адрес" и денежные вклады с процентами получили: в 4/5 долях Букреев Д.Ю. (в том числе ввиду отказа в его пользу Букреевой Л.С, Букреева А.А., Букреевой Л.А.), в 1/5 Букреева И.Ю.

Администрацией г.Уяра 12 июля 2000 года, Букреевым направлено предписание явиться в срок до 15 июля 2000 года в земельный отдел г.Уяра для оформления документов на гараж.

14 июля 2000 года Букреевым Д.Ю. главе г.Ура подано заявление на оформление земельного участка под гаражом, на основании которого 19 июля 2000 года главой г.Уяра вынесено постановление N о предоставлении земельного участка в долгосрочную аренду по адресу: г. "адрес" в ряду существующих гаражей Букрееву Д.Ю.На основании договора аренды земельного участка от 24 июля 2000 года Букрееву Д.Ю. предоставлен администрацией г.Уяра земельный участок по адресу: "адрес" для капитального гаража на пятьдесят лет; 01 августа 2000 года Букрееву Д.Ю. выдано разрешение на строительство капитального гаража.

Свидетельство о государственной регистрации права на гараж, расположенный по приведенному выше адресу, получено Букреевым Д.Ю. 20 декабря 2011 года на основании договора аренды земельного участка.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что супруги Букреев Ю.А. и Букреева Л.С. возвели гараж на земельном участке по адресу: "адрес". Истицей представлена суду расписка от 05 сентября 1987 года о том, что ФИО16 получила от Букреевой Л.С. 500 рублей за гараж, адрес объекта не указан. При этом указанный земельный участок, до 2000 года под строительство гаража Букреевым либо Горбушиным не предоставлялся, что подтверждается ответом на запрос суда администрации Уярского района от 20.02.2012 года, 13 апреля 2012 года, разрешение под строительство гаража также не выдавалось. Согласно сведений филиала ФГУП "Ростехинвентразиация- федеральное БТИ" по Красноярскому краю от 09.06.2012 года право на гараж по указанному адресу за Букреевыми или ФИО17 не зарегистрировано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Шевченко И.Ю., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что возведенный Букреевыми объект недвижимости обладает признаками самовольной постройки, так как он возведен на не принадлежащем застройщику земельном участке, без соответствующих разрешений на строительство. В связи с чем, законных оснований для включения спорного гаража в наследственную массу, оставшуюся после смерти Букреева Ю.А., не имеется.

При этом, Букреев Д.Ю. в 2000 году оформил на основании договора аренды право на указанный земельный участок, произвел необходимые затраты, получил разрешение на строительство, использовал данный гараж по назначению, оплачивал налог на землю и гараж. В 2011 году, после оформления технического паспорта и иных необходимых документов Букреев Д.Ю. оформил право собственности на гараж, расположенный по адресу: "адрес" за Букреевым Д.Ю.

Букреевым Д.Ю. представлено доказательство оформления спорного объекта недвижимости за собой на праве собственности в полном соответствии с нормали действующего законодательства, в связи с чем, оснований для признания недействительной государственной регистрации также не имеется.

Доводы Шевченко И.Ю., настаивающей на удовлетворении исковых требований, были предметом тщательного судебного разбирательства, признаны обоснованно несостоятельными с приведением убедительных доводов в решении, с которыми судебная коллегия согласилась.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Шевченко И.Ю. не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения, поскольку основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.

Кроме того, в обоснование доводов апелляционной жалобы ею не представлено каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уярского районного суда Красноярского края от 14 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевченко И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: