Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33-7397/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.

судей МАкурина В.М. и Парамзиной И.М.

при секретаре Гавриленко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.,

гражданское дело по иску Карташовой ФИО11 к Карташову ФИО12, Карташовой ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования,

по частной жалобе Карташова В.М.

на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2012 года, которым постановлено:

"Заявление Карташова ФИО16 на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 09.02.2007г. возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карташов В.М. подал заявление о признании решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.02.2007г. незаконным и устранении допущенного нарушения его прав, ссылаясь на то, что 09.02.2009г. он узнал, что указанным решением за Карташовой В.И. признано право собственности на жилой дом по адресу: "адрес", однако право наследования указанного дома зарегистрировано за Карташовым В.М. 25.11.1946г. Поскольку Карташов В.М. не был привлечен к участию в деле, решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.02.2007г. подлежит отмене.

Судьёй вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Карташов В.М. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение Карташова В.М., пожавшего доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного судьёй определения.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.02.2007г. за Карташовой В.И. признано право собственности на 1/2 долю дома по адресу: "адрес", признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2, ФИО3 на наследственное имущество, состоящее из ? доли дома по "адрес".

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20.06.2007 г. указанное решение изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием о признании за Карташовой В.И. права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4 в виде ? доли жилого дома, расположенного по "адрес" в "адрес".

Обращаясь в суд с заявлением, Карташов В.М. просит решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.02.2007г. признать незаконным и устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод в части признания и подтверждения государством юридического акта возникновения прав на недвижимое имущество по адресу: "адрес" соответствии с ГК РФ, ссылаясь на то, что он принял наследство в виде жилого дома по "адрес" в "адрес" на основании свидетельства о праве на наследство от 25.11.1946 г., однако в нарушение закона суд не привлек его к участию в деле, что является основанием для отмены решения суда.

Таким образом, из текста заявления следует, что Карташовым В.М. фактически подана апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.02.2007г.

Апелляционная жалоба на решение суда подана заявителем 25.04.2012г.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статьёй 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем после истечения установленного законом срока для обжалования и в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, судьёй обоснованно вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю

В связи с изложенным доводы частной жалобы Карташова В.М. о том, что при разрешении спора суд не привлек его к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения, поэтому он оспаривает решение суда не в апелляционном или кассационном порядке, а в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений и основания для возвращения заявления отсутствуют, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Карташова В.М., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: