Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 мая 2012 г. по делу N 22-4522/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,

при секретаре Зуевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Гинсберг И.Г. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2012 года, которым

Гинсберг "данные изъяты"

переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Поповой Н.Н., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гинсберг И.Г. осуждена 29 июля 2009 года Александровск - Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления от 4 марта 2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2010 года осужденная переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Администрация учреждения КП-3 ФКУ ОИУ-2 обратилась в суд с представлением об изменении Гинсберг И.Г. вида исправительного учреждения и направлении ее для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима по тем основаниям, что она допускала нарушения режима содержания, характеризуется отрицательно, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением суда от 09 апреля 2012 года вышеуказанное представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная Гинсберг И.Г., выражая несогласие с постановлением, указывает, что она ранее неоднократно обращалась к начальнику КП - 19 с ходатайством об этапировании для дальнейшего отбывания наказания в другую колонию - поселение; 15.10.2010 года она находилась в комнате приема пищи не по своей вине; находясь в с. Епишино допустила 5 нарушений режима содержания, три из которых за посещение чужого отряда, что не является серьезным нарушением. Считает, что ее необоснованно наказали за хранение туалетной воды, продуктов питания и зажигалки. Также указывает, что она не отказывалась от работы, в алкогольном и наркотическом опьянении не находилась.

На кассационную жалобу осужденной поступили возражения от администрации ФКУ ОИУ -2, в которых указано, что постановление суда является законным и обоснованным и содержится просьба постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, ч. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенному по приговору суда осужденному к лишению свободы.Согласно ч. 4 ст. 78, ч. 2 ст. 116 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из материалов, по прибытию в колонию-поселение осужденная Гинсберг И.Г. была трудоустроена и ознакомлена с Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, предупреждена о правовых последствиях за их нарушение (л.д. 26).

Однако, как правильно установлено судом и усматривается из материалов, за период отбывания наказания в колонии - поселении осужденная допустила ряд нарушений режима содержания - дважды в 2010 году, дважды в 2011 году и дважды в 2012 году, за что была подвергнута взысканиям, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор и была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.13,44).

Кроме того, из представленной характеристики следует, что, несмотря на то, что осужденная Гинсберг И.Г. к труду относится удовлетворительно, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет специальность, она нуждается в постоянном контроле со стороны администрации, неоднократно подвергалась дисциплинарным взысканиям, поощрений не имеет, характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Удовлетворяя представление, суд в полной мере исследовал все представленные материалы, заслушал осужденную, ее защитника, а также представителя исправительного учреждения и помощника прокурора, поддержавших представление.

Рассматривая представление администрации исправительного учреждения, суд исследовал все обстоятельства по материалу, представленные документы и дал им объективную оценку.

Вопреки доводам жалобы, подвергать сомнению обоснованность наложенных на Гинсберг И.Г. взысканий, а также не доверять представленным администрацией исправительного учреждения материалам, оснований не имеется.

С учетом данных обстоятельств и других, которые приведены в решении, суд обоснованно пришел к выводу о переводе осужденной Гинсберг И.Г. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2012 года в отношении осужденной Гинсберг "данные изъяты" оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: