Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 августа 2012 г. по делу N 33-6910/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Славской Л.А., Деева А.В.

при секретаре Горбачевой Е.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Марченковой ФИО10 к Марченкову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением; по заявлению Марченкова ФИО12 о восстановлении срока для обжалования решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 ноября 2008

по частной жалобе Марченкова А.А.

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 июня 2012 которым постановлено:

"Отказать Марченкову ФИО13 в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 ноября 2008 года о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, ул. П.Словцова, д. 13 кв. 132".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14.11.2008 Марченков А.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, ул.Петра Словцова, д. 13, кв.132.

Не согласившись с вынесенным решением, Марченков А.А. 29.05.2012 подал апелляционную жалобу, в которой ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование решения суда, ссылаясь на то, что в судебном заседании он участия не принимал, копию решения получил 16.05.2012.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе Марченков А.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок на обжалования решения суда был им пропущен по уважительной причине, поскольку в судебном заседании он участия не принимал, о принятом решении узнал только 16.05.2012.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного определения.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 14.11.2008 Октябрьским районным судом принято решение об удовлетворении исковых требований Марченковой Е.В. о признании Марченкова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, ул.Петра Словцова, д. 13, кв.132.

В заявлении Марченков А.А. указывает на то, что при рассмотрении дела в судебном заседании не участвовал, решение суда в окончательной форме получил 16.05.2012.

Апелляционная жалоба подана им в суд 29.05.2012.

Судом установлено, что участвуя 25.03.2011 в судебном заседании Октябрьского районного суда по делу по иску Марченкова А.А. к Скоркину А.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении, Марченков А.А. подтвердил, что о принятом 14.11.2008 решении суда узнал в октябре 2009 г.

Кроме того, при подаче в суд 15.01.2010 искового заявления к Марченковой (Скоркиной) М.А. о признании приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, ул.Петра Словцова, д. 13, кв.132 Марченков А.А. указал, что о принятом 14.11.2008 решении суда ему было известно в 2009 г. Копия указанного решения была приложена им к указанному исковому заявлению.

Обсуждая ходатайство Марченкова А.А. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении.

При этом суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока. Доводы Марченкова А.А. о получении решения суда 16.05.2012 ничем не подтверждены, противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суду представлено не было.

Выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с определением суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, как не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда от 22 июня 2012 оставить без изменения, частную жалобу Марченкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: